Mes: febrero 2022

El gobierno de Ucrania ha recaudado más de $10 millones en donaciones de criptomonedas, recurriendo a un método de financiación colectiva poco probable para ayudarlo a superar una brutal invasión de Rusia.

La cuenta oficial de Twitter del gobierno ucraniano publicó el sábado las direcciones de dos billeteras criptográficas, una que acepta solo bitcoin y la otra acepta ether y tether, un token que rastrea el valor del dólar estadounidense.

A partir del domingo, esas billeteras han atraído USD 10,2 millones en criptomonedas, según una investigación de la firma de análisis de cadenas de bloques Elliptic. Eso se suma a los millones en moneda digital donados a organizaciones no gubernamentales que apoyan al ejército ucraniano.

Alrededor de $1,86 millones del dinero donado al gobierno de Ucrania se generó a través de la venta de un token no fungible, o NFT, originalmente destinado a recaudar fondos para el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, dijo Elliptic.

Los NFT son activos digitales únicos diseñados para representar la propiedad de elementos virtuales, como obras de arte o personajes de videojuegos.

El desarrollo muestra cómo Ucrania está recurriendo a las criptomonedas para obtener asistencia durante la ofensiva militar de Rusia en el país, que comenzó el jueves.

Come Back Alive, una ONG que proporciona equipos al ejército ucraniano, ha aceptado donaciones en criptomonedas desde 2018. Ha recaudado millones de dólares en moneda digital desde que comenzó la invasión de Rusia.

Las donaciones totales de criptomonedas al gobierno ucraniano y a las ONG que apoyan al ejército ahora ascienden a USD 16,7 millones, según Elliptic.

“Los criptoactivos como Bitcoin han surgido como un importante método alternativo de financiación colectiva”, escribió Tom Robinson, científico jefe de Elliptic, en una publicación de blog el domingo. “Permiten donaciones transfronterizas rápidas, que eluden a las instituciones financieras que podrían estar bloqueando los pagos a estos grupos”.

Come Back Alive suspendió su página de recaudación de fondos de Patreon esta semana, y la compañía dijo que “no permite ninguna campaña involucrada en la violencia o la compra de equipo militar”. Patreon permite a los usuarios recibir un ingreso mensual a través de suscripciones pagas.

El ejército ucraniano inicialmente sugirió que no podía aceptar fondos en monedas digitales en bitcoin, con una declaración en el sitio web del gobierno que decía que “la legislación nacional no permite que el Ministerio de Defensa de Ucrania use otros sistemas de pago (‘Webmoney’, ‘Bitcoin’, PayPal, etc.).”

Sin embargo, el gobierno parece haber relajado esta postura.

El domingo por separado, el ministro de Transformación Digital de Ucrania, Mykhailo Fedorov, pidió a los principales intercambios de criptomonedas que bloqueen los pagos a los usuarios rusos.

“Es crucial congelar no solo las direcciones vinculadas a los políticos rusos y bielorrusos, sino también sabotear a los usuarios comunes”, tuiteó Fedorov.

Estados Unidos, sus aliados europeos y Canadá acordaron el sábado eliminar ciertos bancos rusos de Swift, el sistema de mensajería interbancaria. También acordaron evitar que el banco central de Rusia despliegue sus reservas internacionales de manera que pueda socavar las sanciones.

*Artículo publicado en cnbc.com por Ryan Browne.

Los hedgies que persiguen el momentum odian las acciones tecnológicas, según los nuevos datos de los analistas de Goldman Sachs en una nueva ronda de presentaciones 13F.

“Las últimas presentaciones muestran el posicionamiento de los fondos de cobertura para un entorno de mercado de valores diferente al que ha caracterizado la mayor parte de los últimos años. Los fondos continuaron alejándose de las acciones de crecimiento y ahora están más inclinados al valor de lo que han estado desde 2011. En A nivel sectorial, los fondos de cobertura recortaron posiciones en tecnología a favor de la energía y las finanzas”, dijo Ben Snider, estratega de Goldman Sachs.

Goldman analizó 788 fondos de cobertura con 2,6 billones de dólares en posiciones brutas de capital.

El sentimiento de enfriamiento en las acciones tecnológicas se produce cuando el espacio ha perdido un impulso considerable en medio de los temores de un aumento de las tasas de interés. A los inversores les preocupa que el mayor costo del capital presione a las empresas altamente valoradas en modo de crecimiento, como la tecnología, lo que aumenta el espectro de pérdidas mayores.

El Nasdaq Composite pesado en tecnología ha bajado alrededor de un 15% en 2022, con mucho, el peor desempeño de los principales índices. En cuanto al complejo FAANG [la empresa matriz de Facebook, Meta, Amazon, Netflix, Google], todos sus componentes están caídos durante el año, liderados por una caída del 40% en Meta después de una perspectiva de ganancias brutal a principios de este mes.

También hay otros desastres de acciones tecnológicas de 2022.

Salesforce ha bajado un 22% en el año y es el componente de peor desempeño del promedio industrial Dow Jones. Microsoft ha perdido el 14% de su valor de mercado este año. Roku se ha desplomado un 47% tras una terrible perspectiva de beneficios hace una semana.

“Una confluencia de vientos en contra del rendimiento ha impulsado la gran rotación de posicionamiento. La fuerte caída de las valoraciones de las acciones de crecimiento, la disminución del apalancamiento de los fondos de cobertura, las ventas minoristas, el empeoramiento de la liquidez del mercado de valores y el bajo rendimiento de las posiciones largas populares de los fondos de cobertura han creado un círculo vicioso en los últimos meses. “, señala Snider.

A pesar de las fuertes ventas masivas de los principales nombres tecnológicos que funcionaron tan bien en 2021, los fondos de cobertura no están cortando completamente el anzuelo con el sector.

Goldman descubrió que Microsoft mantuvo su posición como la posición larga de fondos de cobertura más popular. Apple reemplazó a Salesforce entre los cinco primeros. En general, Microsoft, Amazon, Google, Meta y Apple fueron los cinco principales “VIP” de los fondos de cobertura en el trimestre más reciente.

*Artículo publicado en yahoofinance.com por Brian Sozzi.

Las acciones de Roku cerraron con una caída del 22,29 % el viernes después de que la compañía de transmisión reportara ingresos del cuarto trimestre el jueves por la noche que no cumplieron con las expectativas y dieran una guía decepcionante para el primer trimestre.

Es el peor día desde el 8 de noviembre de 2018, cuando las acciones también cayeron un 22,29 %. Las acciones de Roku están un 77% por debajo de sus máximos del 27 de julio de 2021.

La compañía registró ingresos de $ 865,3 millones, que no alcanzaron los $ 894 millones proyectados por los analistas. Los ingresos crecieron un 33 % año tras año en el trimestre, que es más lento que la tasa de crecimiento del 51 % que vio en el trimestre anterior y el crecimiento del 81 % que registró en el segundo trimestre.

Los analistas señalaron varios factores que podrían conducir a un período difícil por delante. Pivotal Research el viernes redujo su calificación de Roku a vender y redujo significativamente su precio objetivo a $ 95 desde $ 350.

“El resultado final es una competencia cada vez mayor, un potencial que debilita significativamente la economía global, un mercado que NO está recompensando a los nombres tecnológicos no rentables con largos caminos hacia la rentabilidad y nuestro nuevo precio objetivo estamos reduciendo nuestra calificación en ROKU de MANTENER a VENDER”. El analista de Pivotal Research, Jeffrey Wlodarczak, escribió en una nota a los clientes.

Para el primer trimestre, Roku dijo que prevé ingresos de 720 millones de dólares, lo que implica un crecimiento del 25 %. Los analistas proyectaban ingresos de 748,5 millones de dólares para el período.

Roku espera un crecimiento de los ingresos en el rango porcentual de mediados de los 30 para todo 2022, dijo Steve Louden, jefe de finanzas de la compañía, en una llamada con analistas después del informe de ganancias.

Roku culpó del crecimiento más lento a las interrupciones en la cadena de suministro que afectaron al mercado de televisión de EE. UU. La compañía dijo que eligió no transferir costos más altos al cliente para beneficiar la adquisición de usuarios.

La compañía dijo que espera que las interrupciones en la cadena de suministro continúen este año, aunque no cree que las condiciones sean permanentes.

“Es probable que las ventas generales de unidades de TV se mantengan por debajo de los niveles anteriores a Covid, lo que podría afectar el crecimiento de nuestra cuenta activa”, escribieron Anthony Wood, fundador y director ejecutivo de Roku, y Louden en la carta de la compañía a los accionistas. “Por el lado de la monetización, la inversión publicitaria retrasada en los verticales más afectados por los desequilibrios entre la oferta y la demanda puede continuar hasta 2022”.

*Artículo publicado en cnbc.com por Annie Palmer.

Google anunció el miércoles que adoptará nuevas restricciones de privacidad que reducirán el seguimiento de las aplicaciones en sus dispositivos Android, luego de un movimiento similar realizado por Apple el año pasado que cambió las prácticas publicitarias de varias empresas.

Google dijo que está desarrollando nuevos reemplazos centrados en la privacidad para su ID de publicidad, una cadena única de caracteres que identifica el dispositivo del usuario. Las identificaciones digitales en los teléfonos inteligentes a menudo ayudan a las empresas de tecnología publicitaria a rastrear y compartir información sobre los consumidores.

Los cambios podrían afectar a las grandes empresas que se han basado en el seguimiento de los usuarios a través de las aplicaciones, como Meta, matriz de Facebook. Los ajustes de Apple afectaron particularmente a Meta, por ejemplo. Meta dijo a principios de este mes que los cambios de privacidad de Apple reducirán las ventas de la compañía de redes sociales este año en alrededor de $ 10 mil millones. Esa noticia contribuyó a eliminar $ 232 mil millones de la capitalización de mercado de la compañía en un solo día, lo que finalmente empujó a la compañía por debajo de los $ 600 mil millones. Meta valía más de $ 1 billón en junio de 2021.

Pero mientras Meta luchó contra los cambios de Apple, parece apoyar la forma en que Google planea implementar sus ajustes de privacidad.

“Es alentador ver este enfoque colaborativo a largo plazo para la publicidad personalizada que protege la privacidad de Google”, dijo en Twitter Graham Mudd, vicepresidente de marketing de productos, anuncios y negocios de Facebook. “Esperamos continuar trabajando con ellos y la industria en tecnología para mejorar la privacidad a través de grupos de la industria”.

Google dijo que continuará admitiendo los identificadores actuales durante los próximos dos años, lo que significa que otras empresas tienen tiempo para implementar cambios.

Apple fue criticada por Facebook y otras compañías por implementar su función Transparencia de seguimiento de aplicaciones, que reduce las capacidades de orientación al limitar el acceso de los anunciantes a un identificador de usuario de iPhone. Con ese cambio, a los usuarios se les dio una ventana emergente que les permitía bloquear las aplicaciones para que no rastrearan sus datos con fines publicitarios.

Google criticó el enfoque de Apple en su blog sin nombrar a la empresa.

“Nos damos cuenta de que otras plataformas han adoptado un enfoque diferente a la privacidad de los anuncios, restringiendo sin rodeos las tecnologías existentes utilizadas por los desarrolladores y anunciantes”, escribió Anthony Chavez, vicepresidente de gestión de productos, seguridad y privacidad de Google Android, en una publicación de blog. “Creemos que, sin proporcionar primero un camino alternativo para preservar la privacidad, estos enfoques pueden ser ineficaces y generar peores resultados para la privacidad de los usuarios y los negocios de los desarrolladores”.

Centrarse en las prácticas de privacidad podría ayudar al gigante tecnológico a adelantarse a los problemas regulatorios a medida que los legisladores y los consumidores se vuelven más conscientes y preocupados por sus datos personales. La compañía dijo que trabajaría en estrecha colaboración con los reguladores.

*Artículo publicado en cnbc.com por Jessica Bursztynsky.

El promedio industrial Dow Jones se movió a la baja el lunes cuando los inversores evaluaron el plan de la Reserva Federal para aumentar las tasas de interés mientras las tensiones entre Rusia y Ucrania siguen sin resolverse.

El Dow cayó unos 200 puntos, arrastrado por las pérdidas en Cisco y Chevron. El S&P 500 cayó un 0,2%, mientras que el Nasdaq Composite de tecnología pesada subió un 0,7%. Zoom Video, que subió un 3,6%, y Netflix, que subió casi un 4%, impulsaron al Nasdaq.

El presidente de la Fed de St. Louis, James Bullard, dijo a CNBC el lunes que el banco central necesitaba combatir la inflación de manera más agresiva, haciéndose eco de los comentarios que hizo la semana pasada que presionaron al mercado de valores.

“Creo que necesitamos anticipar más de nuestra eliminación planificada de alojamiento de lo que hubiéramos hecho anteriormente. Nos ha sorprendido al alza la inflación. Esto es mucha inflación”, dijo Bullard a Steve Liesman de CNBC durante una entrevista en vivo de “Squawk Box”.

“Nuestra credibilidad está en juego aquí y tenemos que reaccionar a los datos”, agregó. “Sin embargo, creo que podemos hacerlo de una manera organizada y que no interrumpa los mercados”.

El Departamento de Trabajo informó el jueves que la inflación en enero aumentó un 7,5%, su mayor avance en 12 meses desde 1982.

“Mi interpretación no fue tanto ese informe solo, sino que los últimos cuatro informes tomados en conjunto han indicado que la inflación se está ampliando y posiblemente acelerando en la economía estadounidense”, dijo Bullard en referencia al informe del IPC de la semana pasada.

Los mercados esperan ahora un aumento de 50 puntos básicos, o 0,5 puntos porcentuales, en la reunión de marzo del banco central.

Los economistas de Goldman Sachs también elevaron su pronóstico de la Fed a siete aumentos para 2022, y dijeron que prevé que el bono a 10 años alcance el 2,25% este año. La firma también redujo su precio objetivo del S&P 500 para 2022 a 4.900 desde 5.100. Eso representaría solo un rendimiento del 2,8% desde donde terminó el punto de referencia en 2021. Goldman dijo que las tasas más altas afectarán las valoraciones.

El rendimiento del Tesoro estadounidense a 10 años se recuperó por encima del 2 % tras los comentarios de Bullard.

“En nuestra opinión, las perspectivas para los mercados bursátiles mundiales siguen siendo débiles, con mercados bajo presión no solo por el aumento de los rendimientos de los bonos a nivel mundial y la perspectiva de aumentos de tasas, sino también por las tensiones geopolíticas”, dijo David Sneddon, analista técnico de Credit Suisse.

Los inversores también están lidiando con una posible guerra entre Rusia y Ucrania. Una llamada telefónica durante el fin de semana entre el presidente estadounidense, Joe Biden, y el presidente ruso, Vladimir Putin, en la que Biden intentó disuadir a Putin de atacar Ucrania, no logró un gran avance.

Algunas aerolíneas también han detenido o redirigido los vuelos a Ucrania en medio de la crisis que se avecina, mientras que el Pentágono ordenó la salida de las tropas estadounidenses en Ucrania.

El sentimiento mejoró luego de los comentarios del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, a Vladimir Putin en Moscú, que sugirieron que Rusia continuaría las conversaciones diplomáticas con Occidente sobre Ucrania, lo que redujo un poco las tensiones luego de una liquidación del mercado el viernes.

El ETF de VanEck Rusia subió más del 2% el lunes después de perder más del 7,5% el viernes.

“El verdadero temor es que China respalde a Rusia y que la relación entre China y Estados Unidos continúe deteriorándose”, dijo Robert Cantwell, director de inversiones de Upholdings. “Cómo cambia las relaciones de EE. UU. con las otras superpotencias económicas: eso es lo que realmente da miedo y afectaría el resultado económico”.

El viernes, los principales promedios disminuyeron cuando la Casa Blanca advirtió que una guerra en Ucrania podría comenzar “en cualquier momento” e instó a los estadounidenses a irse “inmediatamente”. Los precios del petróleo subieron el viernes, junto con los tradicionales refugios seguros como los bonos del Tesoro.

Se espera que las ganancias aumenten nuevamente esta semana, con Nvidia, Walmart, Shopify, AMC y más programados para informar.

*Artículo publicado en cnbc.com por Maggie Fitzgerald y Tanaya Macheel.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y los líderes demócratas dieron luz verde a un plan para elaborar una legislación que prohibiría a los miembros del Congreso hacer trading de acciones.

Bajo la dirección de Pelosi, el Comité de Administración de la Cámara está trabajando en la redacción de las reglas, y se espera que la legislación se someta a votación este año, probablemente antes de las elecciones intermedias de noviembre.

En el Senado, se están considerando varias versiones de una prohibición del comercio de acciones, incluida una en la que son coautores la senadora demócrata progresista Elizabeth Warren de Massachusetts y el senador republicano de Montana Steve Daines.

“Cuando eres elegido, estás aquí para servir a la gente, no a la élite, y [una prohibición de negociación de acciones] creo que es un paso adelante, un importante paso adelante, para restaurar la fe y la confianza del pueblo estadounidense en esta institución”, dijo Daines a CNBC el miércoles.

Quedaban muchas preguntas el miércoles sobre qué tipos de inversiones se prohibirían, qué se requeriría que hicieran los miembros entrantes para cumplir con una nueva ley y si a los familiares de los legisladores también se les prohibiría comerciar con acciones.

Sin embargo, el apoyo de Pelosi a una prohibición del comercio de acciones en la Cámara, informado por primera vez por Punchbowl News, representa un cambio significativo para la oradora y se produce después de años de líderes del Congreso en ambos lados del pasillo que rechazaron la idea de limitar en lo que invierten los miembros del Congreso.

En el pasado, los líderes de la Cámara y el Senado han afirmado que prohibir el comercio de acciones perjudicaría los esfuerzos de su partido para reclutar a los mejores candidatos para el Congreso. Mientras tanto, muchas de sus propias familias se han enriquecido al invertir en el mercado de valores, incluida la de Pelosi.

Sin embargo, en los últimos meses, Pelosi y sus principales lugartenientes han estado bajo una creciente presión de los miembros de base para que tomen medidas y aprueben una prohibición de negociación de acciones.

Estos llamados cada vez más ruidosos para una prohibición han sido estimulados en parte por el creciente apoyo público a la prohibición de que los legisladores negocien acciones.

Una encuesta reciente encargada por una defensa conservadora encontró que el 76 % de los votantes creía que los legisladores y sus cónyuges tenían una “ventaja injusta” en el mercado de valores. La misma encuesta, realizada por la Convención de Acción de los Estados, también encontró que solo el 5% de los votantes probables aprobaron que los miembros del Congreso negociaran acciones.

También reflejan el impacto de las nuevas revelaciones sobre cuán generalizadas son las violaciones de la ley actual, la Ley de BURSÁTILES de 2012, que fue diseñada para evitar el tráfico de información privilegiada y los conflictos de intereses en el Congreso.

Únicamente el año pasado, 54 miembros violaron las reglas de la Ley STOCK, según un análisis de Business Insider publicado a principios de este año.

Una ventaja injusta
La pregunta en el centro del tema de la negociación de acciones en el Congreso es si los miembros del Congreso tienen o no una ventaja injusta en el mercado de valores porque tienen acceso diario a información que no está disponible para el público.

Ejemplos de este tipo de información incluyen informes clasificados sobre temas de seguridad nacional, conocimiento previo de acciones regulatorias y detalles no públicos sobre legislación, asignaciones y política fiscal. Cualquiera de estos podría crear un conflicto de intereses para un legislador que poseía y comercializaba acciones en una empresa que se vería afectada por esta información.

“La intención aquí es garantizar que los miembros y sus cónyuges no negocien ni posean acciones y bonos individuales, etc.”, dijo Daines el miércoles. “Escuche, usted pone sus activos en un fideicomiso ciego, todavía sabe qué activos se pusieron en ese fideicomiso ciego. Esa es la realidad, y estamos tratando de reducir los conflictos de interés aquí”.

Pero a medida que la legislación sobre el comercio de acciones tome forma tanto en la Cámara como en el Senado, los miembros deberán encontrar un compromiso entre una amplia gama de propuestas.

Detalles abiertos a debate
Varios de los proyectos de ley propuestos hasta ahora requerirían que los miembros entrantes del Congreso coloquen sus carteras de acciones en un fideicomiso ciego tradicional, donde sería administrado por un fideicomisario independiente que podría comprar y vender las acciones sin el conocimiento del miembro.

Pero el proyecto de ley que Daines y Warren planean presentar va mucho más allá y prohíbe a los miembros incluso poseer acciones. Eso significa que los miembros del Congreso recién elegidos tendrían que vender sus acciones, independientemente de si dicha venta sería ventajosa o no desde el punto de vista financiero.

Otros proyectos de ley de propuestas de prohibición del comercio de acciones difieren en cuestiones clave como si se aplicarían a los cónyuges e hijos de los miembros, y qué tipos de inversiones se permitirían.

Otra pregunta más para el debate es cómo se manejarían las violaciones de cualquier prohibición de comercio de acciones. Las sanciones pueden variar desde sanciones relativamente leves, como una advertencia por escrito, hasta castigos graves, como multas masivas o la pérdida de asignaciones de comités.

También es probable que haya resistencia por parte de los miembros que sienten que una prohibición de negociación de acciones les niega el derecho a participar en mercados libres y los castiga efectivamente por su decisión de ingresar al servicio público.

Este fue el sentimiento detrás de la ahora infame respuesta de Pelosi en diciembre pasado a la pregunta de un reportero sobre si apoyaría una prohibición del comercio de acciones para los miembros del Congreso.

“Somos una economía de libre mercado. Deberían poder participar en eso”, respondió Pelosi.

Pero esa respuesta fracasó rápidamente, especialmente dado que el esposo de Pelosi, Paul Pelosi, es un inversionista de capital de riesgo que posee decenas de millones de dólares en acciones. La presidenta Pelosi ha insistido durante mucho tiempo en que ella misma no posee acciones.

*Artículo publicado en cnbc.com por Ylan Mui y Christina Walkie.

Snap reportó su primera ganancia neta trimestral el jueves y superó las estimaciones de los analistas para el cuarto trimestre en cuanto a ganancias, ingresos y crecimiento de usuarios.

El informe llega un día después de que la matriz de Facebook, Meta, entregara una guía decepcionante para el primer trimestre que arrastró consigo varias acciones de redes sociales. Snap cayó un 23,6% el jueves antes de su propio anuncio de ganancias, pero subió hasta un 62% después del horario de atención, antes de cerrar alrededor del 52%.

Estos son los números clave:
Ganancia por acción: 22 centavos, ajustado frente a los 10 centavos esperados, según una encuesta de analistas de Refinitiv
Ingresos: 1300 millones de dólares frente a 1200 millones de dólares, según Refinitv
Usuarios diarios activos diarios (DAU) globales: 319 millones frente a 316,9 millones, según StreetAccount
Ingreso Promedio por Usuario (ARPU): $4.06 vs $3.79, según StreetAccount

También proporcionó un rango de orientación para el primer trimestre de $ 1,03 mil millones a $ 1,08 mil millones, más alto que los $ 1,01 mil millones que anticiparon los analistas, según Refinitiv. Espera usuarios activos diarios entre 328 millones y 330 millones en el primer trimestre, superando las estimaciones de los analistas de 327,8 millones, según StreetAccount.

Snap tiene que lidiar con vientos en contra similares a los de Meta, que advirtió que anticipa un impacto de ingresos de $ 10 mil millones en 2022 como resultado de los cambios de privacidad de Apple en iOS que dificultan dirigirse a los consumidores con contenido publicitario.

Snap también distribuye su aplicación en iPhones de Apple y ofrece contenido publicitario para monetizar su negocio. Pero los negocios de publicidad de respuesta directa de Snap experimentaron una recuperación de los cambios de iOS “más rápido de lo que anticipamos”, según comentarios preparados para el director financiero Derek Anderson para la llamada de analistas de la compañía.

Durante el período de preguntas y respuestas, Andersen dijo que Snap ha tenido en cuenta que la privacidad sea inherente a sus productos y, como resultado, es probable que los cambios causados ​​por los cambios de iOS “se experimenten de manera diferente para nuestro negocio que quizás para otros”.

Aún así, Anderson dijo en sus comentarios de apertura que Snap todavía piensa que “nuestros socios publicitarios tardarán al menos un par de trimestres más en generar plena confianza en nuestras nuevas soluciones de medición”.

La directora comercial Jeremi Gorman dijo en sus comentarios preparados que el equipo de ventas está ayudando a los anunciantes a hacer la transición a través de los cambios. Gorman dijo que los anunciantes que tienden a centrarse en “objetivos de embudo inferior”, como las compras en la aplicación, han sido los más afectados y algunos han migrado a “objetivos de embudo medio”, como instalaciones o clics, donde hay una mayor visibilidad a pesar de los cambios de iOS.

Andersen también señaló las fuerzas macroeconómicas como las interrupciones en la cadena de suministro y los desafíos laborales que afectan a los anunciantes y al sector publicitario de la marca Snap, específicamente.

*Artículo publicado en cnbc.com por Lauren Feiner

La empresa matriz de Google, Alphabet, dijo que su directorio aprobó planes para una división de acciones de 20 por 1 el martes como parte de la declaración de ganancias trimestrales de la compañía de tecnología.

Las acciones de Alphabet subieron más del 9% en las operaciones posteriores al mercado tras la noticia.

La medida se produce un año y medio después de que Apple recientemente dividiera sus acciones, otorgando tres acciones por cada acción que poseía la gente. Alphabet y Apple se encuentran entre las pocas empresas de tecnología que han visto cómo sus capitalizaciones de mercado se han extendido a billones, ya que los inversores optaron por un crecimiento rentable.

Alphabet tiene la intención de dividir las acciones de Clase A, Clase B y Clase C de las acciones, según el estado de resultados. El cambio requiere la aprobación de los accionistas. Cada accionista al cierre de operaciones del 1 de julio recibirá, el 15 de julio, 19 acciones adicionales por cada acción de la misma clase de acciones que posea.

En 2012, Google agregó una tercera clase de acciones, Clase C, sin derecho a voto. La compañía ya tenía acciones de Clase A, que otorgan un voto por acción, y acciones de Clase B, que están en manos de los fundadores y los primeros inversores y otorgan 10 votos. La compañía mantuvo esta estructura de acciones a través de su cambio de marca en 2015 a Alphabet.

En una carta incluida en el prospecto de 2004 para la oferta pública inicial de Google, Larry Page y Sergey Brin, los fundadores de Google, enfatizaron que siempre actuarían “teniendo en cuenta el bienestar a largo plazo de nuestra empresa y accionistas”.

Describieron la introducción de la tercera clase como “efectivamente una división de acciones” en una carta de 2012 y dijeron que era algo por lo que muchos accionistas habían estado clamando. La división de acciones de 2 por 1 se produjo en 2014, antes del cambio a Alphabet.

Page y Brin poseen un 12% combinado de las acciones Clase C de Alphabet, que cotizan bajo el símbolo de cotización “GOOG” y no tienen derecho a voto, según FactSet. El dúo controla el 83% de las acciones Clase B de la empresa, que no cotizan en mercados abiertos.

Las acciones de Alphabet se han vuelto más caras últimamente, a más de $ 2,750 cada una en el momento del cierre del mercado el martes, después de haber duplicado su precio desde mayo de 2020. El precio más bajo significaría que más inversores podrían permitirse comprar todo, en lugar de fraccionario. , acciones de la empresa de publicidad.

Si la división ocurriera al cierre del martes, el costo de cada acción pasaría de $2,752.88 a $137.64, y cada tenedor existente obtendría 19 acciones adicionales por cada una que posea.

*Artículo publicado en cnbc.com por Jordan Novet.

El valor de la posición de Berkshire Hathaway en Apple aumentó más de $8 mil millones el viernes, ya que las acciones de Apple subieron más del 5% con un sólido reporte de ganancias.

 

Apple informó las ganancias del trimestre de diciembre el jueves, registrando casi $ 124 mil millones en ventas y un fuerte crecimiento de las ventas en todas las líneas de productos, excepto el iPad.

 

Los inversores parecían particularmente interesados ​​en las declaraciones del CEO Tim Cook de que los dolores de cabeza de la cadena de suministro están mejorando.

 

Berkshire Hathaway comenzó a acumular acciones de Apple en 2016 y ahora posee 887 136 000 acciones del fabricante del iPhone, o más del 5 % de las acciones en circulación de Apple, según datos de FactSet.

 

Buffett ha sido uno de los mayores partidarios de Apple desde 2016, aunque inicialmente consideró que las inversiones tecnológicas de alto vuelo eran demasiado riesgosas para Berkshire Hathaway antes de comenzar a comprar acciones de Apple. Apple ahora representa más del 40% de la cartera de Berkshire Hathaway.

 

Apple emite dividendos regulares, lo que según Buffett es atractivo según su filosofía de inversión.

 

“No pienso en Apple como una acción. Lo considero nuestro tercer negocio”, dijo Buffett a CNBC en 2020, calificándolo como “probablemente el mejor negocio que conozco en el mundo”.

 

Buffett también ha argumentado que el ecosistema del iPhone de Apple es “pegajoso” y alienta a los clientes a actualizarse regularmente, lo que lo convierte en una inversión más segura y se parece más a una empresa de consumo que a una empresa de tecnología.

 

Cook también elogió la inversión de Berkshire en Apple. “Dirigimos la empresa a largo plazo. Entonces, el hecho de que tengamos el último inversionista a largo plazo en las acciones es increíble”, dijo Cook a CNBC en 2019.

 

Sin embargo, la admiración mutua entre los dos titanes de los negocios va más allá de la inversión. En 2019, Apple publicó brevemente un juego basado en la infancia de Buffett que se presentó en la junta de accionistas de Berkshire Hathaway.

 

*Artículo publicado en cnbc.com por Kif Leswing.