Mes: marzo 2022

Mientras algunos clientes de Robinhood regresan a la oficina después de la pandemia, la aplicación de trading de acciones, que ha experimentado una desaceleración en el volumen este año, ahora ofrece horas adicionales por la mañana y por la noche para sus inversionistas.

Robinhood dijo el martes que agregará cuatro horas adicionales al día de trading. En un intento por proporcionar eventualmente trading de acciones las 24 horas del día, los 7 días de la semana, Robinhood dijo que estará disponible de 7 am a 8 pm ET.

Hasta el martes, Robinhood ofrecía operaciones 30 minutos antes de la apertura y dos horas después del cierre.

El mercado de valores de EE. UU. abre a las 9:30 am ET y cierra a las 4:00 pm ET como parte de su sesión regular. El trading extendido se permite desde las 4 a. m. hasta las 8 p. m. y algunos corredores electrónicos ofrecen ese acceso extendido.

“Nuestros clientes a menudo nos dicen que están trabajando o preocupados durante el horario habitual del mercado, lo que limita su capacidad para invertir en su propio horario o evaluar y reaccionar ante noticias importantes del mercado”, dijo Robinhood en una publicación de blog el martes. “Nuestro nuevo horario extendido de negociación de acciones les brindará más oportunidades para administrar su cartera en un momento conveniente para ellos, ya sea temprano en la mañana o en la noche”.

Los corredores rivales Charles Schwab, Interactive Brokers y Fidelity también ofrecen operaciones extendidas de 7 am a 8 pm ET.

Robinhood no necesitaba la aprobación de la Comisión de Bolsa y Valores para extender el horario comercial.

Las acciones de la compañía han sido aplastadas este año a medida que el negocio en la aplicación comercial se desacelera y busca nuevas formas de impulsar el crecimiento. Las acciones de Robinhood bajaron alrededor de un 28 % en 2022, lo que le otorga un valor de mercado de 11120 millones de dólares.

Robinhood finalizó 2021 con 22,7 millones de cuentas financiadas acumuladas netas, y más de 10 millones de las cuentas se agregaron solo el año pasado. Sin embargo, la compañía dio un débil pronóstico de ingresos para el primer trimestre.

*Artículo publicado en cnbc.com por Maggie Fitzgerald.

Tesla quiere dividir sus acciones para poder pagar un dividendo en acciones a los accionistas, según un documento presentado el lunes.

La presentación de la Comisión de Bolsa y Valores dijo que el fabricante de automóviles eléctricos solicitará en su reunión anual de accionistas “un aumento en la cantidad de acciones ordinarias autorizadas… para permitir una división de acciones de las acciones ordinarias de la compañía en forma de un dividendo en acciones.”

Un dividendo en acciones es un dividendo pagado a los accionistas en forma de acciones adicionales de la compañía en lugar de efectivo. Estos dividendos no afectan el valor de una empresa, pero diluyen el precio de sus acciones.

En otras palabras, si hay una división de 6 por 1, los inversores obtendrán un dividendo en acciones de cinco acciones por cada acción de Tesla que posean. Este sería un evento único.

Las acciones de Tesla subieron más del 6% a alrededor de $1,075.

La compañía dividió sus acciones por última vez en agosto de 2020. Las acciones se han más que duplicado desde que la división de 5 por 1 entró en vigencia el 31 de agosto de 2020.

La noticia llega cuando las acciones de Tesla han tenido problemas este año, cayendo un 4,4% para 2022 hasta el cierre del viernes. Dicho esto, saltó un 49,8% en 2021 y un 743,4% en 2020. Las acciones también han subido en cada uno de los últimos cinco años.

La medida también sigue a un informe de Bloomberg News que dijo que Tesla detendrá la producción en su fábrica de Shanghái debido a un bloqueo de Covid-19 en la ciudad.

 

*Artículo publicado en cnbc.com por Fred Imbert.

Las empresas tecnológicas están buscando emitir nuevas acciones y beneficios en efectivo a medida que la caída de los precios de las acciones pesa sobre las billeteras y la moral de los empleados.

Robinhood, Snap, Roku y Uber se encuentran entre los que ofrecen más subvenciones de capital o compensación en efectivo en medio de caídas en los precios de sus acciones.

Los reclutadores de Silicon Valley señalan la frustración entre los candidatos, a quienes se les pueden haber otorgado opciones cerca de un máximo histórico y están profundamente hundidos después de la venta masiva. Las cuatro compañías tienen precios de acciones que están más del 46% por debajo de sus picos.

“Ver que sus ganancias se reducen a diario es una distracción”, dijo Will Hunsinger, ex fundador de una empresa nueva y director ejecutivo de la firma de búsqueda de ejecutivos Riviera Partners. “Hay mucha presión para que estas empresas tomen medidas, ya sea modificando el precio de las opciones para reflejar las condiciones del mercado o presentando una compensación en efectivo suplementaria para la gente, especialmente cuando hay empresas que funcionan bien, pero la volatilidad y la incertidumbre en los mercados están deprimiendo las acciones.”

Es común que los empleados de tecnología renuncien a un salario base más alto por una porción más grande de acciones de la empresa. Durante décadas, la medida ha permitido un día de pago sustancial en una oferta pública o adquisición exitosa. Para las empresas emergentes, puede ser una forma menos costosa a corto plazo de atraer empleados.

Pero esa compensación no funciona si los precios de las acciones caen.

Los nombres tecnológicos de alto crecimiento han sido aplastados por la amenaza de tasas de interés más altas y el giro de la política de la Reserva Federal. El Nasdaq de tecnología pesada se ha llevado la peor parte y ha caído en territorio de corrección, más del 10% por debajo de su máximo histórico en noviembre.

“Estaba fluyendo tanto capital hacia los mercados públicos y de riesgo, las valoraciones fueron astronómicas”, dijo el profesor de Stanford GSB, Robert Siegel. “La gravedad siempre regresa, y el capital ahora está buscando lugares más conservadores para ir”.

Las empresas Fintech fueron algunas de las mayores ganadoras durante la pandemia y ahora están experimentando el dolor más profundo a medida que los inversores giran hacia operaciones de refugio seguro. El ETF de innovación Fintech de ARK Invest ha bajado más del 31 %, mientras que Affirm ha perdido más del 63 % de su valor desde enero y el 79 % desde su punto máximo en noviembre.

Las acciones de Robinhood han bajado aproximadamente un 70 % en los últimos seis meses y un 84 % menos que el máximo histórico en su semana de debut en agosto. La puesta en marcha de corretaje ofreció emitir nuevas acciones a los empleados en diciembre, a aproximadamente $ 19 por acción. La acción cotizaba cerca de $ 13 a partir del jueves. Robinhood se negó a comentar sobre sus movimientos.

Roku, un 47% menos este año y un 75% desde su punto máximo en julio, otorgó a los empleados una nueva subvención de unidades de acciones restringidas y aumentos de pago en efectivo de hasta el 40%, según datos compilados por Blind.

Snap y Chewy, que han bajado un 27 % y un 28 % respectivamente este año, ofrecen subvenciones únicas de unidades de acciones restringidas. Uber, que ha bajado más de un 21% este año y un 46% desde su punto máximo en febrero pasado, igualó la compensación de los empleados mayores para igualar la oferta de nuevas contrataciones.

Amazon está intentando algo diferente para los empleados. El gigante tecnológico anunció su primera división de acciones desde el auge dot-com la semana pasada, otorgando a los inversores 20 acciones por cada acción que posean actualmente. El último cambio en su compensación está dirigido a los empleados de Amazon para ofrecer “más flexibilidad en la forma en que administran su capital en Amazon y hacer que el precio de las acciones sea más accesible para las personas que buscan invertir en la empresa”, dijo un portavoz.

El auge de las valoraciones tecnológicas ha sido igual de prolífico en los mercados privados. Las nuevas empresas tecnológicas recaudaron un récord de $ 621 mil millones en fondos de capital de riesgo el año pasado, el doble que el año anterior, según CB Insights. Es probable que el enfriamiento de los nombres tecnológicos que cotizan en bolsa derribe las valoraciones de las nuevas empresas privadas, aunque puede llevar más tiempo.

“Los unicornios en la etapa final van a ser golpeados, pero aún no se ha materializado en el papel”, dijo Jason Stomel, director ejecutivo de la agencia de talentos Cadre. “Los ingenieros también están pensando en eso, especialmente si se unieron a un valor de mercado inflado”.

*Artículo publicado en cnbc.com por Kate Rooney.

Las ventas de tokens no fungibles aumentaron a más de $17 mil millones en 2021, según un nuevo informe de la empresa de datos NFT Nonfungible.com.

El estudio, desarrollado con la firma de investigación L’Atelier, propiedad de BNP Paribas, dijo que el comercio de NFT alcanzó los 17.600 millones de dólares el año pasado, lo que refleja un sorprendente aumento del 21.000 % con respecto al total de 82 millones de dólares de 2020.

Los NFT son activos negociables que realizan un seguimiento de quién posee un determinado artículo digital, por ejemplo, una obra de arte o un avatar de videojuego, en la cadena de bloques. Entraron en la conciencia de la corriente principal a lo grande el año pasado.

Una ficha que representa un collage del artista digital Beeple se vendió por un récord de 69 millones de dólares en una subasta de Christie’s, mientras que colecciones populares como Bored Ape Yacht Club han atraído a compradores famosos, desde Jimmy Fallon hasta Snoop Dogg.

“Hemos visto un crecimiento exponencial durante el último año”, dijo a CNBC Gauthier Zuppinger, cofundador de Nonfungible.com.

El número de Nonfungible.com para el total de transacciones NFT en 2021 es más bajo que algunas otras estimaciones. Una proyección anterior de la firma de análisis de cadenas de bloques Chainalysis situó la cifra en más de 40.000 millones de dólares.

Zuppinger dice que esto se debe a la propia metodología de la empresa para medir volúmenes legítimos de transacciones NFT. Los datos de Nonfungible.com descartan transacciones que involucren bots y operaciones de lavado, una práctica en la que los inversores compran y venden simultáneamente un activo para inflar artificialmente la actividad del mercado.

Si bien los defensores creen que las NFT son una forma valiosa de demostrar la propiedad del contenido digital, los críticos dicen que el mercado ha atraído un comportamiento depredador. A menudo se alienta a los participantes a especular sobre los precios, y está surgiendo evidencia de su creciente uso para el lavado de dinero y otras actividades nefastas.

Cambiar al ‘metaverso’
Según la investigación de Nonfungible.com, más de 2,5 millones de billeteras criptográficas pertenecían a personas que tenían o intercambiaban NFT en 2021, en comparación con solo 89,000 el año anterior. El número de compradores aumentó de 75.000 a 2,3 millones.

La gente también mejoró en ganar dinero con las NFT, según el informe, y los inversores generaron un total de $ 5.4 mil millones en ganancias por las ventas de NFT el año pasado. Más de 470 billeteras lograron obtener ganancias superiores a $ 1 millón, dijo Nonfungible.com.

La categoría más popular de NFT fue la de los coleccionables, que representaron ventas por un valor de 8400 millones de dólares. Los NFT para juegos como Axie Infinity representaron la segunda categoría más grande, acumulando $ 5.2 mil millones en ventas.

También hubo un cambio de enfoque más adelante en el año hacia el llamado metaverso, con ventas de terrenos digitales y otros proyectos en el espacio que alcanzaron los $514 millones.

La exageración en torno al metaverso, espacios compartidos propuestos en los que los usuarios pueden interactuar con objetos virtuales y entre sí, cobró fuerza después del cambio de marca de Facebook a Meta y la compra de RTFKT por parte de Nike, que fabrica zapatillas de deporte virtuales.

¿Qué sigue?
En el futuro, Zuppinger no espera que el valor total de las transacciones NFT aumente tan dramáticamente este año. Los volúmenes promediaron alrededor de $ 687 millones por semana en lo que va de 2022, dijo, un poco más que un promedio de $ 620 millones por semana en el cuarto trimestre de 2021.

“Lo interesante es que estamos viendo menos gente, menos compradores, menos ventas”, dijo Zuppinger.

“La comunidad global puede haber disminuido debido a la especulación y la pérdida de interés en los coleccionables. Pero el mercado global sigue siendo muy alto y el valor de algunos de estos activos ha seguido aumentando”.

Zuppinger predice que más grandes empresas e instituciones financieras ingresarán al mercado, mientras que más activos especulativos comenzarán a desaparecer. Varias grandes marcas, incluidas Visa y Nike, se subieron al carro de NFT en 2021.

*Artículo publicado en cnbc.com por Ryan Browne.

El Promedio Industrial Dow Jones cayó el viernes y registró su quinta semana consecutiva de pérdidas, ya que los inversionistas siguen siendo cautelosos sobre la guerra entre Rusia y Ucrania.

El Dow cayó 229,88 puntos a 32.944,19, arrastrado por las pérdidas de Nike y Apple. El S&P 500 cayó un 1,3% hasta los 4.204,31. El Nasdaq Composite centrado en la tecnología cayó un 2,2% a 12.843,81.

El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo el viernes que se han producido “ciertos cambios positivos” en las conversaciones entre el Kremlin y Ucrania. Sin embargo, no se ha negociado un alto el fuego. Mientras tanto, el presidente Volodymyr Zelenskyy habría dicho que Ucrania ha llegado a un “punto de inflexión estratégico” en su guerra con Rusia.

El presidente de EE. UU., Joe Biden, también pidió el fin del estatus de Rusia como socio comercial preferido, mientras que el Congreso aprobó un proyecto de ley de financiación que incluye $ 14 mil millones de ayuda a Ucrania.

“Las acciones están viendo otra semana roja, ya que la esperanza de un alto el fuego, solo para decepcionarse, se ha sumado a la incertidumbre”, dijo Ryan Detrick de LPL Financial.

El Dow registró una racha de pérdidas de cinco días, ya que la guerra entre Rusia y Ucrania sigue siendo un obstáculo para los mercados financieros. El S&P y el Nasdaq cayeron por segunda semana consecutiva.

Durante la semana, el Dow Jones perdió un 2%. Mientras tanto, el S&P cayó un 2,9% y el Nasdaq un 3,5% esta semana.

“Posiblemente buenas noticias de los comentarios favorables sobre las negociaciones de alto el fuego de Putin, pero los inversores no están seguros de cuánto peso poner en esto, dado que algunos de sus comentarios anteriores resultaron ser vacíos”, dijo Jim Paulsen, estratega jefe de inversiones de Leuthold Group.

Sin embargo, Bank of America dijo el viernes que la caída de las acciones relacionada con la guerra podría haber tocado fondo.

“La caída del -12% del S&P 500 desde su máximo sugiere que se ha eliminado gran parte de la espuma”, dijo Savita Subramanian, estratega de acciones y cuantificación de Bank of America Securities. “Las acciones están valorando en gran medida el impacto geopolítico, donde el S&P 500 cayó un 9 % de máximo a mínimo desde los titulares de Rusia y Ucrania a principios de febrero, similar a una caída típica del 7-8 % en eventos macro/geopolíticos anteriores”.

Los movimientos se produjeron en medio de otro día de mayores precios de la energía. El crudo West Texas Intermediate, el punto de referencia de EE. UU., subió un 2,9 % a alrededor de $109 por barril, mientras que el crudo Brent estándar internacional subió un 2,9 % a alrededor de $112. Sin duda, los precios del crudo están muy por debajo de los máximos vistos a principios de semana.

Los precios de los metales, excepto el cobre, cayeron considerablemente. Los futuros de paladio cayeron un 4% a 2.803,50 dólares la onza. Los precios de las materias primas agrícolas se volvieron mixtos y los rendimientos de los bonos fueron en su mayoría más altos, aunque solo ligeramente.

En el frente de los datos, el índice de confianza del consumidor de la Universidad de Michigan se hundió a 59,7 en marzo, por debajo del 62,8 de febrero, según el informe publicado el viernes. Esto marca la impresión más débil desde septiembre de 2011.

“Las noticias de que la confianza del consumidor se hundió aún más esta mañana a medida que se intensifican los temores de los hogares sobre la inflación han aumentado las preocupaciones sobre una grave desaceleración económica de EE. UU. o tal vez incluso una recesión”, agregó Paulsen.

Por otra parte, Rivian se deslizó un 7,6 % después de no alcanzar las estimaciones para el cuarto trimestre en los resultados superior e inferior, mientras que DocuSign se hundió un 20,1 % después de emitir una guía débil para el primer trimestre y el año fiscal.

Ciertos nombres tecnológicos se arrastraron en el Nasdaq el viernes y continuaron su debilidad desde el lunes. Zoom Video cayó un 5%, lo que elevó sus pérdidas semanales a casi el 10%. Las plataformas Meta cayeron un 3,9% y perdieron un 6,2% en la semana.

Artículo publicado en cnbc.com por Maggie Fitzgerald y Samantha Subin.

Las acciones cayeron el viernes, y el fabricante de iPhone sufrió su racha de pérdidas semanales más larga desde mayo.

La acción cayó un 2,4%, terminando en su nivel más bajo desde noviembre en una amplia liquidación de acciones tecnológicas. Cayó un 5,2% durante la semana, la quinta semana consecutiva de pérdidas, cayendo más del 10% durante ese período. El índice Nasdaq 100 cayó un 2,1% y registró una pérdida semanal del 3,9%.

Las acciones tecnológicas han estado bajo presión este año por la preocupación de que el crecimiento se desacelerará a medida que la Reserva Federal comience a subir las tasas de interés. La invasión rusa de Ucrania, que provocó un aumento de los precios de las materias primas y aumentó las preocupaciones sobre la inflación, también ha afectado al grupo.

Apple sigue teniendo un desempeño relativamente superior en lo que va del año. Su pérdida de casi el 13% es menor que la caída del 18% del Nasdaq 100. Los inversores han gravitado hacia él como una especie de refugio, aunque eso no ha sido suficiente para compensar los factores macroeconómicos que se espera sigan pesando sobre el sector.

“Los inversores ven indicadores macro que apuntan a una desaceleración, y Apple se está viendo arrastrada por esa amplia venta”, dijo Jordan Kahn, director de inversiones de ACM Funds. “No creo que la tecnología esté en una posición en la que se recupere de inmediato, pero incluso si es poco probable que Apple vea una gran expansión múltiple desde aquí, tampoco debería ver mucha compresión, dada la estabilidad de sus ganancias y el crecimiento en su negocio de servicios.”

Apple cotiza a una relación precio/ventas a futuro de 6,2, en comparación con su promedio de cinco años de 4,6. El P/U adelantado es de 24,5, por encima del promedio a largo plazo de 20,3.

Kahn, cuyo fondo posee las acciones, describió esta valoración como “más neutral que convincente, lo que la convierte en una especie de jugada de seguridad, ya que hay partes de la tecnología que vieron múltiplos similares a burbujas y deberían seguir viendo compresión”.

*Artículo publicado en investing.com por Bloomberg.

Amazon anunció su primera división de acciones desde el auge dot-com, expresando a los inversores el miércoles que recibirán 20 acciones por cada acción que posean actualmente. La acción se disparó un 6% en operaciones extendidas.

La compañía también dijo que planea recomprar hasta $ 10 mil millones en acciones.

Si la división ocurriera al cierre del miércoles, el costo de cada acción pasaría de $2,785.58 a $139.28, y cada tenedor existente obtendría 19 acciones adicionales por cada una que posea.

Amazon se une a un desfile de compañías tecnológicas altamente valoradas que reducen el precio de cada acción a través de una división. La matriz de Google, Alphabet, anunció una división de 20 por uno en febrero. A mediados de 2020, Apple reveló planes para una división de cuatro por uno y Tesla les dijo a los inversores que estaba instituyendo una división de cinco por uno.

Las divisiones de acciones son cosméticas y no cambian fundamentalmente nada sobre la empresa, aparte de posiblemente hacer que las acciones sean accesibles a un mayor número de inversores debido a su precio más barato.

*Artículo publicado en cnbc.com por Annie Palmer.

Bed Bath & Beyond saltó un 34% el lunes después de que el presidente de GameStop, Ryan Cohen, revelara que tenía una participación de casi el 10% en el minorista, a través de su empresa de inversión RC Ventures.

Cohen, quien también cofundó el minorista de mascotas en línea Chewy, escribió en una carta a la junta directiva de Bed Bath mencionando que cree que el minorista está luchando para revertir las pérdidas de participación de mercado y sortear los problemas de la cadena de suministro. También criticó a los altos ejecutivos, incluido el presidente ejecutivo de Bed Bath, Mark Tritton, por obtener una compensación excesiva durante los períodos de bajo rendimiento.

“Creemos que Bed Bath necesita reducir su enfoque para fortalecer las operaciones y mantener la mezcla de inventario adecuada para satisfacer la demanda, al mismo tiempo que explora alternativas estratégicas que incluyen la separación de Buybuy Baby y la venta total de la empresa”, dijo Cohen.

En respuesta a la carta, que Bed Bath dijo haber recibido el domingo por la noche, el gran minorista dijo que no había tenido contacto previo con RC Ventures.

“Revisaremos cuidadosamente su carta y esperamos participar de manera constructiva en torno a las ideas que han presentado”, dijo Bed Bath en un comunicado. “2021 marcó el primer año de ejecución de nuestro audaz plan de transformación de varios años, que creemos que creará un valor significativo a largo plazo para los accionistas”.

El impulso de Cohen por los cambios en Bed Bath se produce después de que el minorista en 2019 resolviera una disputa de un mes con un trío de inversores activistas en el que se agregaron cuatro nuevos miembros a su directorio. En ese momento, el grupo activista criticó la presencia de comercio electrónico de Bed Bath en relación con sus pares, incluido Amazon.

Poco después de que se llegara a ese acuerdo, el minorista contrató a Tritton, un exejecutivo de Target, como director ejecutivo. Su nombramiento despertó la esperanza entre los inversores de que se estaba trabajando en un cambio, dada la profunda experiencia en comercialización de Tritton y el éxito en Target.

Desde que asumió el mando de la empresa, Tritton se ha embarcado en el cierre de cientos de ubicaciones de Bed Bath de bajo rendimiento, la venta de activos no esenciales, incluidos Cost Plus World Market y Christmas Tree Shops, el aumento de la recompra de acciones, la remodelación de tiendas, el debut de numerosas marcas privadas y, más recientemente, la navegación Baño de cama a través de una pandemia.

Cohen, sin embargo, dijo que la “estrategia dispersa” de Bed Bath no está funcionando. Dijo que la empresa podría estar mejor equipada con un propietario de capital privado, y también sostiene que la cadena Buybuy Baby de la empresa podría valer varios miles de millones de dólares.

Con una participación de casi el 10% en Bed Bath, eso convierte a Cohen en uno de los cinco principales accionistas del minorista, que tenía un valor de mercado de aproximadamente $ 1.6 mil millones al cierre del mercado del viernes. Las acciones de Bed Bath han caído casi un 45% en los últimos 12 meses.

La analista de Telsey Advisory Group, Cristina Fernández, dijo en una nota a los clientes que Bed Bath necesita mejorar las operaciones y su combinación de inventario, dos problemas que tenía el minorista antes de la pandemia. Bed Bath también necesita acelerar la entrega de pedidos en línea, ya que va a la zaga de la competencia, dijo.

Sin embargo, según Fernández, la venta de toda la compañía es menos segura, ya que ha habido oportunidades para que el capital privado la compre en el pasado y no surgieron pretendientes. Cohen también impulsó una venta en GameStop, lo que no sucedió, señaló.

El analista de Wells Fargo, Zachary Fadem, compartiendo un sentimiento similar de que queda trabajo por hacer en Bed Bath, dijo que la compañía tiene fundamentos debilitados y está “estructuralmente en desventaja”.

“Teniendo en cuenta el interés corto del 26% de Bed Bath y las bajas expectativas de los inversores de mejorar los resultados, es comprensible que se produzca un movimiento alcista hoy”, escribió en una nota a los clientes.

Cohen dijo en su carta que dado su enfoque en GameStop, no está en condiciones de convertirse él mismo en director de Bed Bath. Pero dijo que esto no le impide responsabilizar a la junta directiva y a la gerencia.

Cohen se unió al directorio de GameStop en enero de 2021, lo que contribuyó a un aumento impulsado por Reddit en las acciones del minorista de videojuegos, y asumió el cargo de presidente en junio de ese año. Cofundó Chewy en 2011 y se desempeñó como director ejecutivo hasta 2018.

*Artículo publicado en cnbc.com por Lauren Thomas.

Algunas empresas rusas se han valorado recientemente en más de 100.000 millones de dólares. Ahora, son acciones de centavo.

El mercado de Londres ha impuesto severos castigos a algunas de las empresas más grandes de Rusia. Los inversionistas están vendiendo acciones en respuesta a las nuevas y duras sanciones que castigan a Moscú por la invasión de Ucrania.

Si bien el mercado de valores de Rusia ha estado cerrado durante días por orden del banco central del país, las cotizaciones secundarias denominadas en dólares de las empresas rusas en Londres aún se están negociando. La destrucción del valor de mercado es asombrosa.

Las acciones de Sberbank (ticker: SBER.UK), el banco más grande de Rusia, se han derrumbado más del 99% desde mediados de febrero, cuando sus acciones cotizaban a alrededor de $14. En las operaciones del miércoles en Londres, las acciones tocaron fondo en 1 centavo y registraron una caída del 85% en un día.

El banco, que registró activos por más de $500 mil millones a diciembre, tenía una capitalización de mercado de más de $102 mil millones hace seis meses, según Dow Jones Market Data. Ahora es menos de $ 190 millones, según un total extrapolado de las acciones cotizadas en Londres.

Se observó una acción similar en los gigantes energéticos de Rusia.

Acciones en el gigante petrolero Rosneft (ROSN.UK) se ha derrumbado un 90% en las últimas dos semanas para valer menos de un dólar, mientras que el de Lukoil (LKOD.UK) el precio de las acciones se ha desplomado un 99,7% durante el mismo período. Las acciones de Lukoil tocaron 25 centavos en las operaciones de la tarde en Londres.

Las dos compañías tenían una capitalización de mercado combinada de más de $140 mil millones a partir de septiembre. La capitalización de mercado de Lukoil se situó en solo 293 millones de dólares el miércoles y la de Rosneft en 9.000 millones de dólares.

Las potencias del gas natural Gazprom (OGZD.UK) y Novatek (NVTK.U.K.) no se han librado. Las acciones de Gazprom han bajado hasta un 99,8% desde mediados de febrero, tocando 2 centavos en Londres el miércoles. Las acciones de Novatek, con una caída similar, terminaron alrededor de 60 centavos en Londres.

Hace seis meses, el valor de mercado combinado de estas empresas era de 178.000 millones de dólares. El de Novatek se había reducido a 205 millones de dólares el miércoles, mientras que el de Gazprom era de 2.900 millones de dólares.

Las acciones de Evraz (EVR.UK), la empresa siderúrgica británica con operaciones principales en Rusia y Ucrania, han perdido un 87% durante el último mes. El grupo cuenta entre sus principales accionistas al oligarca Roman Abramovich, propietario del club de fútbol de la Premier League británica Chelsea FC.

Minera anglo-rusa Polymetal International (POLY.UK) ha visto caer el precio de sus acciones un 77%. “Puede que extraiga oro, pero sus principales clientes son los bancos rusos que lo venden en los mercados internacionales del oro, y con el mundo corporativo congelando cada vez más el sector financiero de Rusia, los inversores están huyendo”, dijo la analista Susannah Streeter del corredor Hargreaves Lansdown.

Tanto Evraz como Polymetal dejarán el FTSE 100 y pasarán al FTSE 250, como parte de su próxima reorganización trimestral, dijo el miércoles el operador de índices FTSE Russell. El cambio entra en vigencia al inicio de la negociación el 21 de marzo.

Las sanciones impuestas a Rusia por EE. UU. y sus aliados han incluido la exclusión de algunos bancos rusos de Swift, la red de mensajería global que es fundamental para el sistema de pagos internacionales. Al banco central de Rusia también se le impide usar sus reservas de dólares y otras monedas para respaldar el rublo, que se ha desplomado desde la invasión.

Los participantes del mercado se han deshecho en gran medida de los activos rusos y se han alejado de las materias primas rusas, como el petróleo, para evitar el riesgo de infringir las sanciones.

Artículo publicado en barrons.com por Jack Denton.