Categoría: Blog

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y los líderes demócratas dieron luz verde a un plan para elaborar una legislación que prohibiría a los miembros del Congreso hacer trading de acciones.

Bajo la dirección de Pelosi, el Comité de Administración de la Cámara está trabajando en la redacción de las reglas, y se espera que la legislación se someta a votación este año, probablemente antes de las elecciones intermedias de noviembre.

En el Senado, se están considerando varias versiones de una prohibición del comercio de acciones, incluida una en la que son coautores la senadora demócrata progresista Elizabeth Warren de Massachusetts y el senador republicano de Montana Steve Daines.

“Cuando eres elegido, estás aquí para servir a la gente, no a la élite, y [una prohibición de negociación de acciones] creo que es un paso adelante, un importante paso adelante, para restaurar la fe y la confianza del pueblo estadounidense en esta institución”, dijo Daines a CNBC el miércoles.

Quedaban muchas preguntas el miércoles sobre qué tipos de inversiones se prohibirían, qué se requeriría que hicieran los miembros entrantes para cumplir con una nueva ley y si a los familiares de los legisladores también se les prohibiría comerciar con acciones.

Sin embargo, el apoyo de Pelosi a una prohibición del comercio de acciones en la Cámara, informado por primera vez por Punchbowl News, representa un cambio significativo para la oradora y se produce después de años de líderes del Congreso en ambos lados del pasillo que rechazaron la idea de limitar en lo que invierten los miembros del Congreso.

En el pasado, los líderes de la Cámara y el Senado han afirmado que prohibir el comercio de acciones perjudicaría los esfuerzos de su partido para reclutar a los mejores candidatos para el Congreso. Mientras tanto, muchas de sus propias familias se han enriquecido al invertir en el mercado de valores, incluida la de Pelosi.

Sin embargo, en los últimos meses, Pelosi y sus principales lugartenientes han estado bajo una creciente presión de los miembros de base para que tomen medidas y aprueben una prohibición de negociación de acciones.

Estos llamados cada vez más ruidosos para una prohibición han sido estimulados en parte por el creciente apoyo público a la prohibición de que los legisladores negocien acciones.

Una encuesta reciente encargada por una defensa conservadora encontró que el 76 % de los votantes creía que los legisladores y sus cónyuges tenían una “ventaja injusta” en el mercado de valores. La misma encuesta, realizada por la Convención de Acción de los Estados, también encontró que solo el 5% de los votantes probables aprobaron que los miembros del Congreso negociaran acciones.

También reflejan el impacto de las nuevas revelaciones sobre cuán generalizadas son las violaciones de la ley actual, la Ley de BURSÁTILES de 2012, que fue diseñada para evitar el tráfico de información privilegiada y los conflictos de intereses en el Congreso.

Únicamente el año pasado, 54 miembros violaron las reglas de la Ley STOCK, según un análisis de Business Insider publicado a principios de este año.

Una ventaja injusta
La pregunta en el centro del tema de la negociación de acciones en el Congreso es si los miembros del Congreso tienen o no una ventaja injusta en el mercado de valores porque tienen acceso diario a información que no está disponible para el público.

Ejemplos de este tipo de información incluyen informes clasificados sobre temas de seguridad nacional, conocimiento previo de acciones regulatorias y detalles no públicos sobre legislación, asignaciones y política fiscal. Cualquiera de estos podría crear un conflicto de intereses para un legislador que poseía y comercializaba acciones en una empresa que se vería afectada por esta información.

“La intención aquí es garantizar que los miembros y sus cónyuges no negocien ni posean acciones y bonos individuales, etc.”, dijo Daines el miércoles. “Escuche, usted pone sus activos en un fideicomiso ciego, todavía sabe qué activos se pusieron en ese fideicomiso ciego. Esa es la realidad, y estamos tratando de reducir los conflictos de interés aquí”.

Pero a medida que la legislación sobre el comercio de acciones tome forma tanto en la Cámara como en el Senado, los miembros deberán encontrar un compromiso entre una amplia gama de propuestas.

Detalles abiertos a debate
Varios de los proyectos de ley propuestos hasta ahora requerirían que los miembros entrantes del Congreso coloquen sus carteras de acciones en un fideicomiso ciego tradicional, donde sería administrado por un fideicomisario independiente que podría comprar y vender las acciones sin el conocimiento del miembro.

Pero el proyecto de ley que Daines y Warren planean presentar va mucho más allá y prohíbe a los miembros incluso poseer acciones. Eso significa que los miembros del Congreso recién elegidos tendrían que vender sus acciones, independientemente de si dicha venta sería ventajosa o no desde el punto de vista financiero.

Otros proyectos de ley de propuestas de prohibición del comercio de acciones difieren en cuestiones clave como si se aplicarían a los cónyuges e hijos de los miembros, y qué tipos de inversiones se permitirían.

Otra pregunta más para el debate es cómo se manejarían las violaciones de cualquier prohibición de comercio de acciones. Las sanciones pueden variar desde sanciones relativamente leves, como una advertencia por escrito, hasta castigos graves, como multas masivas o la pérdida de asignaciones de comités.

También es probable que haya resistencia por parte de los miembros que sienten que una prohibición de negociación de acciones les niega el derecho a participar en mercados libres y los castiga efectivamente por su decisión de ingresar al servicio público.

Este fue el sentimiento detrás de la ahora infame respuesta de Pelosi en diciembre pasado a la pregunta de un reportero sobre si apoyaría una prohibición del comercio de acciones para los miembros del Congreso.

“Somos una economía de libre mercado. Deberían poder participar en eso”, respondió Pelosi.

Pero esa respuesta fracasó rápidamente, especialmente dado que el esposo de Pelosi, Paul Pelosi, es un inversionista de capital de riesgo que posee decenas de millones de dólares en acciones. La presidenta Pelosi ha insistido durante mucho tiempo en que ella misma no posee acciones.

*Artículo publicado en cnbc.com por Ylan Mui y Christina Walkie.

Snap reportó su primera ganancia neta trimestral el jueves y superó las estimaciones de los analistas para el cuarto trimestre en cuanto a ganancias, ingresos y crecimiento de usuarios.

El informe llega un día después de que la matriz de Facebook, Meta, entregara una guía decepcionante para el primer trimestre que arrastró consigo varias acciones de redes sociales. Snap cayó un 23,6% el jueves antes de su propio anuncio de ganancias, pero subió hasta un 62% después del horario de atención, antes de cerrar alrededor del 52%.

Estos son los números clave:
Ganancia por acción: 22 centavos, ajustado frente a los 10 centavos esperados, según una encuesta de analistas de Refinitiv
Ingresos: 1300 millones de dólares frente a 1200 millones de dólares, según Refinitv
Usuarios diarios activos diarios (DAU) globales: 319 millones frente a 316,9 millones, según StreetAccount
Ingreso Promedio por Usuario (ARPU): $4.06 vs $3.79, según StreetAccount

También proporcionó un rango de orientación para el primer trimestre de $ 1,03 mil millones a $ 1,08 mil millones, más alto que los $ 1,01 mil millones que anticiparon los analistas, según Refinitiv. Espera usuarios activos diarios entre 328 millones y 330 millones en el primer trimestre, superando las estimaciones de los analistas de 327,8 millones, según StreetAccount.

Snap tiene que lidiar con vientos en contra similares a los de Meta, que advirtió que anticipa un impacto de ingresos de $ 10 mil millones en 2022 como resultado de los cambios de privacidad de Apple en iOS que dificultan dirigirse a los consumidores con contenido publicitario.

Snap también distribuye su aplicación en iPhones de Apple y ofrece contenido publicitario para monetizar su negocio. Pero los negocios de publicidad de respuesta directa de Snap experimentaron una recuperación de los cambios de iOS “más rápido de lo que anticipamos”, según comentarios preparados para el director financiero Derek Anderson para la llamada de analistas de la compañía.

Durante el período de preguntas y respuestas, Andersen dijo que Snap ha tenido en cuenta que la privacidad sea inherente a sus productos y, como resultado, es probable que los cambios causados ​​por los cambios de iOS “se experimenten de manera diferente para nuestro negocio que quizás para otros”.

Aún así, Anderson dijo en sus comentarios de apertura que Snap todavía piensa que “nuestros socios publicitarios tardarán al menos un par de trimestres más en generar plena confianza en nuestras nuevas soluciones de medición”.

La directora comercial Jeremi Gorman dijo en sus comentarios preparados que el equipo de ventas está ayudando a los anunciantes a hacer la transición a través de los cambios. Gorman dijo que los anunciantes que tienden a centrarse en “objetivos de embudo inferior”, como las compras en la aplicación, han sido los más afectados y algunos han migrado a “objetivos de embudo medio”, como instalaciones o clics, donde hay una mayor visibilidad a pesar de los cambios de iOS.

Andersen también señaló las fuerzas macroeconómicas como las interrupciones en la cadena de suministro y los desafíos laborales que afectan a los anunciantes y al sector publicitario de la marca Snap, específicamente.

*Artículo publicado en cnbc.com por Lauren Feiner

La empresa matriz de Google, Alphabet, dijo que su directorio aprobó planes para una división de acciones de 20 por 1 el martes como parte de la declaración de ganancias trimestrales de la compañía de tecnología.

Las acciones de Alphabet subieron más del 9% en las operaciones posteriores al mercado tras la noticia.

La medida se produce un año y medio después de que Apple recientemente dividiera sus acciones, otorgando tres acciones por cada acción que poseía la gente. Alphabet y Apple se encuentran entre las pocas empresas de tecnología que han visto cómo sus capitalizaciones de mercado se han extendido a billones, ya que los inversores optaron por un crecimiento rentable.

Alphabet tiene la intención de dividir las acciones de Clase A, Clase B y Clase C de las acciones, según el estado de resultados. El cambio requiere la aprobación de los accionistas. Cada accionista al cierre de operaciones del 1 de julio recibirá, el 15 de julio, 19 acciones adicionales por cada acción de la misma clase de acciones que posea.

En 2012, Google agregó una tercera clase de acciones, Clase C, sin derecho a voto. La compañía ya tenía acciones de Clase A, que otorgan un voto por acción, y acciones de Clase B, que están en manos de los fundadores y los primeros inversores y otorgan 10 votos. La compañía mantuvo esta estructura de acciones a través de su cambio de marca en 2015 a Alphabet.

En una carta incluida en el prospecto de 2004 para la oferta pública inicial de Google, Larry Page y Sergey Brin, los fundadores de Google, enfatizaron que siempre actuarían “teniendo en cuenta el bienestar a largo plazo de nuestra empresa y accionistas”.

Describieron la introducción de la tercera clase como “efectivamente una división de acciones” en una carta de 2012 y dijeron que era algo por lo que muchos accionistas habían estado clamando. La división de acciones de 2 por 1 se produjo en 2014, antes del cambio a Alphabet.

Page y Brin poseen un 12% combinado de las acciones Clase C de Alphabet, que cotizan bajo el símbolo de cotización “GOOG” y no tienen derecho a voto, según FactSet. El dúo controla el 83% de las acciones Clase B de la empresa, que no cotizan en mercados abiertos.

Las acciones de Alphabet se han vuelto más caras últimamente, a más de $ 2,750 cada una en el momento del cierre del mercado el martes, después de haber duplicado su precio desde mayo de 2020. El precio más bajo significaría que más inversores podrían permitirse comprar todo, en lugar de fraccionario. , acciones de la empresa de publicidad.

Si la división ocurriera al cierre del martes, el costo de cada acción pasaría de $2,752.88 a $137.64, y cada tenedor existente obtendría 19 acciones adicionales por cada una que posea.

*Artículo publicado en cnbc.com por Jordan Novet.

El valor de la posición de Berkshire Hathaway en Apple aumentó más de $8 mil millones el viernes, ya que las acciones de Apple subieron más del 5% con un sólido reporte de ganancias.

 

Apple informó las ganancias del trimestre de diciembre el jueves, registrando casi $ 124 mil millones en ventas y un fuerte crecimiento de las ventas en todas las líneas de productos, excepto el iPad.

 

Los inversores parecían particularmente interesados ​​en las declaraciones del CEO Tim Cook de que los dolores de cabeza de la cadena de suministro están mejorando.

 

Berkshire Hathaway comenzó a acumular acciones de Apple en 2016 y ahora posee 887 136 000 acciones del fabricante del iPhone, o más del 5 % de las acciones en circulación de Apple, según datos de FactSet.

 

Buffett ha sido uno de los mayores partidarios de Apple desde 2016, aunque inicialmente consideró que las inversiones tecnológicas de alto vuelo eran demasiado riesgosas para Berkshire Hathaway antes de comenzar a comprar acciones de Apple. Apple ahora representa más del 40% de la cartera de Berkshire Hathaway.

 

Apple emite dividendos regulares, lo que según Buffett es atractivo según su filosofía de inversión.

 

“No pienso en Apple como una acción. Lo considero nuestro tercer negocio”, dijo Buffett a CNBC en 2020, calificándolo como “probablemente el mejor negocio que conozco en el mundo”.

 

Buffett también ha argumentado que el ecosistema del iPhone de Apple es “pegajoso” y alienta a los clientes a actualizarse regularmente, lo que lo convierte en una inversión más segura y se parece más a una empresa de consumo que a una empresa de tecnología.

 

Cook también elogió la inversión de Berkshire en Apple. “Dirigimos la empresa a largo plazo. Entonces, el hecho de que tengamos el último inversionista a largo plazo en las acciones es increíble”, dijo Cook a CNBC en 2019.

 

Sin embargo, la admiración mutua entre los dos titanes de los negocios va más allá de la inversión. En 2019, Apple publicó brevemente un juego basado en la infancia de Buffett que se presentó en la junta de accionistas de Berkshire Hathaway.

 

*Artículo publicado en cnbc.com por Kif Leswing.

Tesla reportó resultados del cuarto trimestre más fuertes de lo esperado el miércoles. Las acciones cayeron hasta un 5% el miércoles en la tarde después de que el fabricante de automóviles advirtiera que los problemas de la cadena de suministro podrían persistir durante 2022, pero luego se recuperaron en territorio ligeramente positivo.

Mastercard dijo el martes que firmó un acuerdo con Coinbase, el último de una serie reciente de asociaciones entre gigantes de pagos y criptomonedas.

Las acciones de Activision Blizzard (ATVI) subieron antes de la comercialización después de que Microsoft (MSFT) anunciara que adquirirá el editor de videojuegos por $95 por acción. El acuerdo, valorado en 68.700 millones de dólares, es la adquisición más grande jamás realizada por Microsoft. Las acciones de ATVI cotizaban un 28% en la sesión de la mañana después de subir un 36% antes de la comercialización.

Las opciones ahora están de moda entre los inversores minoristas habituales. Estos instrumentos financieros solían ser dominio exclusivo de los traders expertos. Ahora todos parecen querer una parte de la acción y ganar dinero rápidamente con el movimiento del precio de las acciones sin tener que desembolsar el costo total de comprar acciones de la compañía.