ParedStreet

El Promedio Industrial Dow Jones cayó el viernes y registró su quinta semana consecutiva de pérdidas, ya que los inversionistas siguen siendo cautelosos sobre la guerra entre Rusia y Ucrania.

El Dow cayó 229,88 puntos a 32.944,19, arrastrado por las pérdidas de Nike y Apple. El S&P 500 cayó un 1,3% hasta los 4.204,31. El Nasdaq Composite centrado en la tecnología cayó un 2,2% a 12.843,81.

El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo el viernes que se han producido “ciertos cambios positivos” en las conversaciones entre el Kremlin y Ucrania. Sin embargo, no se ha negociado un alto el fuego. Mientras tanto, el presidente Volodymyr Zelenskyy habría dicho que Ucrania ha llegado a un “punto de inflexión estratégico” en su guerra con Rusia.

El presidente de EE. UU., Joe Biden, también pidió el fin del estatus de Rusia como socio comercial preferido, mientras que el Congreso aprobó un proyecto de ley de financiación que incluye $ 14 mil millones de ayuda a Ucrania.

“Las acciones están viendo otra semana roja, ya que la esperanza de un alto el fuego, solo para decepcionarse, se ha sumado a la incertidumbre”, dijo Ryan Detrick de LPL Financial.

El Dow registró una racha de pérdidas de cinco días, ya que la guerra entre Rusia y Ucrania sigue siendo un obstáculo para los mercados financieros. El S&P y el Nasdaq cayeron por segunda semana consecutiva.

Durante la semana, el Dow Jones perdió un 2%. Mientras tanto, el S&P cayó un 2,9% y el Nasdaq un 3,5% esta semana.

“Posiblemente buenas noticias de los comentarios favorables sobre las negociaciones de alto el fuego de Putin, pero los inversores no están seguros de cuánto peso poner en esto, dado que algunos de sus comentarios anteriores resultaron ser vacíos”, dijo Jim Paulsen, estratega jefe de inversiones de Leuthold Group.

Sin embargo, Bank of America dijo el viernes que la caída de las acciones relacionada con la guerra podría haber tocado fondo.

“La caída del -12% del S&P 500 desde su máximo sugiere que se ha eliminado gran parte de la espuma”, dijo Savita Subramanian, estratega de acciones y cuantificación de Bank of America Securities. “Las acciones están valorando en gran medida el impacto geopolítico, donde el S&P 500 cayó un 9 % de máximo a mínimo desde los titulares de Rusia y Ucrania a principios de febrero, similar a una caída típica del 7-8 % en eventos macro/geopolíticos anteriores”.

Los movimientos se produjeron en medio de otro día de mayores precios de la energía. El crudo West Texas Intermediate, el punto de referencia de EE. UU., subió un 2,9 % a alrededor de $109 por barril, mientras que el crudo Brent estándar internacional subió un 2,9 % a alrededor de $112. Sin duda, los precios del crudo están muy por debajo de los máximos vistos a principios de semana.

Los precios de los metales, excepto el cobre, cayeron considerablemente. Los futuros de paladio cayeron un 4% a 2.803,50 dólares la onza. Los precios de las materias primas agrícolas se volvieron mixtos y los rendimientos de los bonos fueron en su mayoría más altos, aunque solo ligeramente.

En el frente de los datos, el índice de confianza del consumidor de la Universidad de Michigan se hundió a 59,7 en marzo, por debajo del 62,8 de febrero, según el informe publicado el viernes. Esto marca la impresión más débil desde septiembre de 2011.

“Las noticias de que la confianza del consumidor se hundió aún más esta mañana a medida que se intensifican los temores de los hogares sobre la inflación han aumentado las preocupaciones sobre una grave desaceleración económica de EE. UU. o tal vez incluso una recesión”, agregó Paulsen.

Por otra parte, Rivian se deslizó un 7,6 % después de no alcanzar las estimaciones para el cuarto trimestre en los resultados superior e inferior, mientras que DocuSign se hundió un 20,1 % después de emitir una guía débil para el primer trimestre y el año fiscal.

Ciertos nombres tecnológicos se arrastraron en el Nasdaq el viernes y continuaron su debilidad desde el lunes. Zoom Video cayó un 5%, lo que elevó sus pérdidas semanales a casi el 10%. Las plataformas Meta cayeron un 3,9% y perdieron un 6,2% en la semana.

Artículo publicado en cnbc.com por Maggie Fitzgerald y Samantha Subin.

Las acciones cayeron el viernes, y el fabricante de iPhone sufrió su racha de pérdidas semanales más larga desde mayo.

La acción cayó un 2,4%, terminando en su nivel más bajo desde noviembre en una amplia liquidación de acciones tecnológicas. Cayó un 5,2% durante la semana, la quinta semana consecutiva de pérdidas, cayendo más del 10% durante ese período. El índice Nasdaq 100 cayó un 2,1% y registró una pérdida semanal del 3,9%.

Las acciones tecnológicas han estado bajo presión este año por la preocupación de que el crecimiento se desacelerará a medida que la Reserva Federal comience a subir las tasas de interés. La invasión rusa de Ucrania, que provocó un aumento de los precios de las materias primas y aumentó las preocupaciones sobre la inflación, también ha afectado al grupo.

Apple sigue teniendo un desempeño relativamente superior en lo que va del año. Su pérdida de casi el 13% es menor que la caída del 18% del Nasdaq 100. Los inversores han gravitado hacia él como una especie de refugio, aunque eso no ha sido suficiente para compensar los factores macroeconómicos que se espera sigan pesando sobre el sector.

“Los inversores ven indicadores macro que apuntan a una desaceleración, y Apple se está viendo arrastrada por esa amplia venta”, dijo Jordan Kahn, director de inversiones de ACM Funds. “No creo que la tecnología esté en una posición en la que se recupere de inmediato, pero incluso si es poco probable que Apple vea una gran expansión múltiple desde aquí, tampoco debería ver mucha compresión, dada la estabilidad de sus ganancias y el crecimiento en su negocio de servicios.”

Apple cotiza a una relación precio/ventas a futuro de 6,2, en comparación con su promedio de cinco años de 4,6. El P/U adelantado es de 24,5, por encima del promedio a largo plazo de 20,3.

Kahn, cuyo fondo posee las acciones, describió esta valoración como “más neutral que convincente, lo que la convierte en una especie de jugada de seguridad, ya que hay partes de la tecnología que vieron múltiplos similares a burbujas y deberían seguir viendo compresión”.

*Artículo publicado en investing.com por Bloomberg.

Amazon anunció su primera división de acciones desde el auge dot-com, expresando a los inversores el miércoles que recibirán 20 acciones por cada acción que posean actualmente. La acción se disparó un 6% en operaciones extendidas.

La compañía también dijo que planea recomprar hasta $ 10 mil millones en acciones.

Si la división ocurriera al cierre del miércoles, el costo de cada acción pasaría de $2,785.58 a $139.28, y cada tenedor existente obtendría 19 acciones adicionales por cada una que posea.

Amazon se une a un desfile de compañías tecnológicas altamente valoradas que reducen el precio de cada acción a través de una división. La matriz de Google, Alphabet, anunció una división de 20 por uno en febrero. A mediados de 2020, Apple reveló planes para una división de cuatro por uno y Tesla les dijo a los inversores que estaba instituyendo una división de cinco por uno.

Las divisiones de acciones son cosméticas y no cambian fundamentalmente nada sobre la empresa, aparte de posiblemente hacer que las acciones sean accesibles a un mayor número de inversores debido a su precio más barato.

*Artículo publicado en cnbc.com por Annie Palmer.

Bed Bath & Beyond saltó un 34% el lunes después de que el presidente de GameStop, Ryan Cohen, revelara que tenía una participación de casi el 10% en el minorista, a través de su empresa de inversión RC Ventures.

Cohen, quien también cofundó el minorista de mascotas en línea Chewy, escribió en una carta a la junta directiva de Bed Bath mencionando que cree que el minorista está luchando para revertir las pérdidas de participación de mercado y sortear los problemas de la cadena de suministro. También criticó a los altos ejecutivos, incluido el presidente ejecutivo de Bed Bath, Mark Tritton, por obtener una compensación excesiva durante los períodos de bajo rendimiento.

“Creemos que Bed Bath necesita reducir su enfoque para fortalecer las operaciones y mantener la mezcla de inventario adecuada para satisfacer la demanda, al mismo tiempo que explora alternativas estratégicas que incluyen la separación de Buybuy Baby y la venta total de la empresa”, dijo Cohen.

En respuesta a la carta, que Bed Bath dijo haber recibido el domingo por la noche, el gran minorista dijo que no había tenido contacto previo con RC Ventures.

“Revisaremos cuidadosamente su carta y esperamos participar de manera constructiva en torno a las ideas que han presentado”, dijo Bed Bath en un comunicado. “2021 marcó el primer año de ejecución de nuestro audaz plan de transformación de varios años, que creemos que creará un valor significativo a largo plazo para los accionistas”.

El impulso de Cohen por los cambios en Bed Bath se produce después de que el minorista en 2019 resolviera una disputa de un mes con un trío de inversores activistas en el que se agregaron cuatro nuevos miembros a su directorio. En ese momento, el grupo activista criticó la presencia de comercio electrónico de Bed Bath en relación con sus pares, incluido Amazon.

Poco después de que se llegara a ese acuerdo, el minorista contrató a Tritton, un exejecutivo de Target, como director ejecutivo. Su nombramiento despertó la esperanza entre los inversores de que se estaba trabajando en un cambio, dada la profunda experiencia en comercialización de Tritton y el éxito en Target.

Desde que asumió el mando de la empresa, Tritton se ha embarcado en el cierre de cientos de ubicaciones de Bed Bath de bajo rendimiento, la venta de activos no esenciales, incluidos Cost Plus World Market y Christmas Tree Shops, el aumento de la recompra de acciones, la remodelación de tiendas, el debut de numerosas marcas privadas y, más recientemente, la navegación Baño de cama a través de una pandemia.

Cohen, sin embargo, dijo que la “estrategia dispersa” de Bed Bath no está funcionando. Dijo que la empresa podría estar mejor equipada con un propietario de capital privado, y también sostiene que la cadena Buybuy Baby de la empresa podría valer varios miles de millones de dólares.

Con una participación de casi el 10% en Bed Bath, eso convierte a Cohen en uno de los cinco principales accionistas del minorista, que tenía un valor de mercado de aproximadamente $ 1.6 mil millones al cierre del mercado del viernes. Las acciones de Bed Bath han caído casi un 45% en los últimos 12 meses.

La analista de Telsey Advisory Group, Cristina Fernández, dijo en una nota a los clientes que Bed Bath necesita mejorar las operaciones y su combinación de inventario, dos problemas que tenía el minorista antes de la pandemia. Bed Bath también necesita acelerar la entrega de pedidos en línea, ya que va a la zaga de la competencia, dijo.

Sin embargo, según Fernández, la venta de toda la compañía es menos segura, ya que ha habido oportunidades para que el capital privado la compre en el pasado y no surgieron pretendientes. Cohen también impulsó una venta en GameStop, lo que no sucedió, señaló.

El analista de Wells Fargo, Zachary Fadem, compartiendo un sentimiento similar de que queda trabajo por hacer en Bed Bath, dijo que la compañía tiene fundamentos debilitados y está “estructuralmente en desventaja”.

“Teniendo en cuenta el interés corto del 26% de Bed Bath y las bajas expectativas de los inversores de mejorar los resultados, es comprensible que se produzca un movimiento alcista hoy”, escribió en una nota a los clientes.

Cohen dijo en su carta que dado su enfoque en GameStop, no está en condiciones de convertirse él mismo en director de Bed Bath. Pero dijo que esto no le impide responsabilizar a la junta directiva y a la gerencia.

Cohen se unió al directorio de GameStop en enero de 2021, lo que contribuyó a un aumento impulsado por Reddit en las acciones del minorista de videojuegos, y asumió el cargo de presidente en junio de ese año. Cofundó Chewy en 2011 y se desempeñó como director ejecutivo hasta 2018.

*Artículo publicado en cnbc.com por Lauren Thomas.

Algunas empresas rusas se han valorado recientemente en más de 100.000 millones de dólares. Ahora, son acciones de centavo.

El mercado de Londres ha impuesto severos castigos a algunas de las empresas más grandes de Rusia. Los inversionistas están vendiendo acciones en respuesta a las nuevas y duras sanciones que castigan a Moscú por la invasión de Ucrania.

Si bien el mercado de valores de Rusia ha estado cerrado durante días por orden del banco central del país, las cotizaciones secundarias denominadas en dólares de las empresas rusas en Londres aún se están negociando. La destrucción del valor de mercado es asombrosa.

Las acciones de Sberbank (ticker: SBER.UK), el banco más grande de Rusia, se han derrumbado más del 99% desde mediados de febrero, cuando sus acciones cotizaban a alrededor de $14. En las operaciones del miércoles en Londres, las acciones tocaron fondo en 1 centavo y registraron una caída del 85% en un día.

El banco, que registró activos por más de $500 mil millones a diciembre, tenía una capitalización de mercado de más de $102 mil millones hace seis meses, según Dow Jones Market Data. Ahora es menos de $ 190 millones, según un total extrapolado de las acciones cotizadas en Londres.

Se observó una acción similar en los gigantes energéticos de Rusia.

Acciones en el gigante petrolero Rosneft (ROSN.UK) se ha derrumbado un 90% en las últimas dos semanas para valer menos de un dólar, mientras que el de Lukoil (LKOD.UK) el precio de las acciones se ha desplomado un 99,7% durante el mismo período. Las acciones de Lukoil tocaron 25 centavos en las operaciones de la tarde en Londres.

Las dos compañías tenían una capitalización de mercado combinada de más de $140 mil millones a partir de septiembre. La capitalización de mercado de Lukoil se situó en solo 293 millones de dólares el miércoles y la de Rosneft en 9.000 millones de dólares.

Las potencias del gas natural Gazprom (OGZD.UK) y Novatek (NVTK.U.K.) no se han librado. Las acciones de Gazprom han bajado hasta un 99,8% desde mediados de febrero, tocando 2 centavos en Londres el miércoles. Las acciones de Novatek, con una caída similar, terminaron alrededor de 60 centavos en Londres.

Hace seis meses, el valor de mercado combinado de estas empresas era de 178.000 millones de dólares. El de Novatek se había reducido a 205 millones de dólares el miércoles, mientras que el de Gazprom era de 2.900 millones de dólares.

Las acciones de Evraz (EVR.UK), la empresa siderúrgica británica con operaciones principales en Rusia y Ucrania, han perdido un 87% durante el último mes. El grupo cuenta entre sus principales accionistas al oligarca Roman Abramovich, propietario del club de fútbol de la Premier League británica Chelsea FC.

Minera anglo-rusa Polymetal International (POLY.UK) ha visto caer el precio de sus acciones un 77%. “Puede que extraiga oro, pero sus principales clientes son los bancos rusos que lo venden en los mercados internacionales del oro, y con el mundo corporativo congelando cada vez más el sector financiero de Rusia, los inversores están huyendo”, dijo la analista Susannah Streeter del corredor Hargreaves Lansdown.

Tanto Evraz como Polymetal dejarán el FTSE 100 y pasarán al FTSE 250, como parte de su próxima reorganización trimestral, dijo el miércoles el operador de índices FTSE Russell. El cambio entra en vigencia al inicio de la negociación el 21 de marzo.

Las sanciones impuestas a Rusia por EE. UU. y sus aliados han incluido la exclusión de algunos bancos rusos de Swift, la red de mensajería global que es fundamental para el sistema de pagos internacionales. Al banco central de Rusia también se le impide usar sus reservas de dólares y otras monedas para respaldar el rublo, que se ha desplomado desde la invasión.

Los participantes del mercado se han deshecho en gran medida de los activos rusos y se han alejado de las materias primas rusas, como el petróleo, para evitar el riesgo de infringir las sanciones.

Artículo publicado en barrons.com por Jack Denton.

El gobierno de Ucrania ha recaudado más de $10 millones en donaciones de criptomonedas, recurriendo a un método de financiación colectiva poco probable para ayudarlo a superar una brutal invasión de Rusia.

La cuenta oficial de Twitter del gobierno ucraniano publicó el sábado las direcciones de dos billeteras criptográficas, una que acepta solo bitcoin y la otra acepta ether y tether, un token que rastrea el valor del dólar estadounidense.

A partir del domingo, esas billeteras han atraído USD 10,2 millones en criptomonedas, según una investigación de la firma de análisis de cadenas de bloques Elliptic. Eso se suma a los millones en moneda digital donados a organizaciones no gubernamentales que apoyan al ejército ucraniano.

Alrededor de $1,86 millones del dinero donado al gobierno de Ucrania se generó a través de la venta de un token no fungible, o NFT, originalmente destinado a recaudar fondos para el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, dijo Elliptic.

Los NFT son activos digitales únicos diseñados para representar la propiedad de elementos virtuales, como obras de arte o personajes de videojuegos.

El desarrollo muestra cómo Ucrania está recurriendo a las criptomonedas para obtener asistencia durante la ofensiva militar de Rusia en el país, que comenzó el jueves.

Come Back Alive, una ONG que proporciona equipos al ejército ucraniano, ha aceptado donaciones en criptomonedas desde 2018. Ha recaudado millones de dólares en moneda digital desde que comenzó la invasión de Rusia.

Las donaciones totales de criptomonedas al gobierno ucraniano y a las ONG que apoyan al ejército ahora ascienden a USD 16,7 millones, según Elliptic.

“Los criptoactivos como Bitcoin han surgido como un importante método alternativo de financiación colectiva”, escribió Tom Robinson, científico jefe de Elliptic, en una publicación de blog el domingo. “Permiten donaciones transfronterizas rápidas, que eluden a las instituciones financieras que podrían estar bloqueando los pagos a estos grupos”.

Come Back Alive suspendió su página de recaudación de fondos de Patreon esta semana, y la compañía dijo que “no permite ninguna campaña involucrada en la violencia o la compra de equipo militar”. Patreon permite a los usuarios recibir un ingreso mensual a través de suscripciones pagas.

El ejército ucraniano inicialmente sugirió que no podía aceptar fondos en monedas digitales en bitcoin, con una declaración en el sitio web del gobierno que decía que “la legislación nacional no permite que el Ministerio de Defensa de Ucrania use otros sistemas de pago (‘Webmoney’, ‘Bitcoin’, PayPal, etc.).”

Sin embargo, el gobierno parece haber relajado esta postura.

El domingo por separado, el ministro de Transformación Digital de Ucrania, Mykhailo Fedorov, pidió a los principales intercambios de criptomonedas que bloqueen los pagos a los usuarios rusos.

“Es crucial congelar no solo las direcciones vinculadas a los políticos rusos y bielorrusos, sino también sabotear a los usuarios comunes”, tuiteó Fedorov.

Estados Unidos, sus aliados europeos y Canadá acordaron el sábado eliminar ciertos bancos rusos de Swift, el sistema de mensajería interbancaria. También acordaron evitar que el banco central de Rusia despliegue sus reservas internacionales de manera que pueda socavar las sanciones.

*Artículo publicado en cnbc.com por Ryan Browne.

Los hedgies que persiguen el momentum odian las acciones tecnológicas, según los nuevos datos de los analistas de Goldman Sachs en una nueva ronda de presentaciones 13F.

“Las últimas presentaciones muestran el posicionamiento de los fondos de cobertura para un entorno de mercado de valores diferente al que ha caracterizado la mayor parte de los últimos años. Los fondos continuaron alejándose de las acciones de crecimiento y ahora están más inclinados al valor de lo que han estado desde 2011. En A nivel sectorial, los fondos de cobertura recortaron posiciones en tecnología a favor de la energía y las finanzas”, dijo Ben Snider, estratega de Goldman Sachs.

Goldman analizó 788 fondos de cobertura con 2,6 billones de dólares en posiciones brutas de capital.

El sentimiento de enfriamiento en las acciones tecnológicas se produce cuando el espacio ha perdido un impulso considerable en medio de los temores de un aumento de las tasas de interés. A los inversores les preocupa que el mayor costo del capital presione a las empresas altamente valoradas en modo de crecimiento, como la tecnología, lo que aumenta el espectro de pérdidas mayores.

El Nasdaq Composite pesado en tecnología ha bajado alrededor de un 15% en 2022, con mucho, el peor desempeño de los principales índices. En cuanto al complejo FAANG [la empresa matriz de Facebook, Meta, Amazon, Netflix, Google], todos sus componentes están caídos durante el año, liderados por una caída del 40% en Meta después de una perspectiva de ganancias brutal a principios de este mes.

También hay otros desastres de acciones tecnológicas de 2022.

Salesforce ha bajado un 22% en el año y es el componente de peor desempeño del promedio industrial Dow Jones. Microsoft ha perdido el 14% de su valor de mercado este año. Roku se ha desplomado un 47% tras una terrible perspectiva de beneficios hace una semana.

“Una confluencia de vientos en contra del rendimiento ha impulsado la gran rotación de posicionamiento. La fuerte caída de las valoraciones de las acciones de crecimiento, la disminución del apalancamiento de los fondos de cobertura, las ventas minoristas, el empeoramiento de la liquidez del mercado de valores y el bajo rendimiento de las posiciones largas populares de los fondos de cobertura han creado un círculo vicioso en los últimos meses. “, señala Snider.

A pesar de las fuertes ventas masivas de los principales nombres tecnológicos que funcionaron tan bien en 2021, los fondos de cobertura no están cortando completamente el anzuelo con el sector.

Goldman descubrió que Microsoft mantuvo su posición como la posición larga de fondos de cobertura más popular. Apple reemplazó a Salesforce entre los cinco primeros. En general, Microsoft, Amazon, Google, Meta y Apple fueron los cinco principales “VIP” de los fondos de cobertura en el trimestre más reciente.

*Artículo publicado en yahoofinance.com por Brian Sozzi.

Las acciones de Roku cerraron con una caída del 22,29 % el viernes después de que la compañía de transmisión reportara ingresos del cuarto trimestre el jueves por la noche que no cumplieron con las expectativas y dieran una guía decepcionante para el primer trimestre.

Es el peor día desde el 8 de noviembre de 2018, cuando las acciones también cayeron un 22,29 %. Las acciones de Roku están un 77% por debajo de sus máximos del 27 de julio de 2021.

La compañía registró ingresos de $ 865,3 millones, que no alcanzaron los $ 894 millones proyectados por los analistas. Los ingresos crecieron un 33 % año tras año en el trimestre, que es más lento que la tasa de crecimiento del 51 % que vio en el trimestre anterior y el crecimiento del 81 % que registró en el segundo trimestre.

Los analistas señalaron varios factores que podrían conducir a un período difícil por delante. Pivotal Research el viernes redujo su calificación de Roku a vender y redujo significativamente su precio objetivo a $ 95 desde $ 350.

“El resultado final es una competencia cada vez mayor, un potencial que debilita significativamente la economía global, un mercado que NO está recompensando a los nombres tecnológicos no rentables con largos caminos hacia la rentabilidad y nuestro nuevo precio objetivo estamos reduciendo nuestra calificación en ROKU de MANTENER a VENDER”. El analista de Pivotal Research, Jeffrey Wlodarczak, escribió en una nota a los clientes.

Para el primer trimestre, Roku dijo que prevé ingresos de 720 millones de dólares, lo que implica un crecimiento del 25 %. Los analistas proyectaban ingresos de 748,5 millones de dólares para el período.

Roku espera un crecimiento de los ingresos en el rango porcentual de mediados de los 30 para todo 2022, dijo Steve Louden, jefe de finanzas de la compañía, en una llamada con analistas después del informe de ganancias.

Roku culpó del crecimiento más lento a las interrupciones en la cadena de suministro que afectaron al mercado de televisión de EE. UU. La compañía dijo que eligió no transferir costos más altos al cliente para beneficiar la adquisición de usuarios.

La compañía dijo que espera que las interrupciones en la cadena de suministro continúen este año, aunque no cree que las condiciones sean permanentes.

“Es probable que las ventas generales de unidades de TV se mantengan por debajo de los niveles anteriores a Covid, lo que podría afectar el crecimiento de nuestra cuenta activa”, escribieron Anthony Wood, fundador y director ejecutivo de Roku, y Louden en la carta de la compañía a los accionistas. “Por el lado de la monetización, la inversión publicitaria retrasada en los verticales más afectados por los desequilibrios entre la oferta y la demanda puede continuar hasta 2022”.

*Artículo publicado en cnbc.com por Annie Palmer.

Google anunció el miércoles que adoptará nuevas restricciones de privacidad que reducirán el seguimiento de las aplicaciones en sus dispositivos Android, luego de un movimiento similar realizado por Apple el año pasado que cambió las prácticas publicitarias de varias empresas.

Google dijo que está desarrollando nuevos reemplazos centrados en la privacidad para su ID de publicidad, una cadena única de caracteres que identifica el dispositivo del usuario. Las identificaciones digitales en los teléfonos inteligentes a menudo ayudan a las empresas de tecnología publicitaria a rastrear y compartir información sobre los consumidores.

Los cambios podrían afectar a las grandes empresas que se han basado en el seguimiento de los usuarios a través de las aplicaciones, como Meta, matriz de Facebook. Los ajustes de Apple afectaron particularmente a Meta, por ejemplo. Meta dijo a principios de este mes que los cambios de privacidad de Apple reducirán las ventas de la compañía de redes sociales este año en alrededor de $ 10 mil millones. Esa noticia contribuyó a eliminar $ 232 mil millones de la capitalización de mercado de la compañía en un solo día, lo que finalmente empujó a la compañía por debajo de los $ 600 mil millones. Meta valía más de $ 1 billón en junio de 2021.

Pero mientras Meta luchó contra los cambios de Apple, parece apoyar la forma en que Google planea implementar sus ajustes de privacidad.

“Es alentador ver este enfoque colaborativo a largo plazo para la publicidad personalizada que protege la privacidad de Google”, dijo en Twitter Graham Mudd, vicepresidente de marketing de productos, anuncios y negocios de Facebook. “Esperamos continuar trabajando con ellos y la industria en tecnología para mejorar la privacidad a través de grupos de la industria”.

Google dijo que continuará admitiendo los identificadores actuales durante los próximos dos años, lo que significa que otras empresas tienen tiempo para implementar cambios.

Apple fue criticada por Facebook y otras compañías por implementar su función Transparencia de seguimiento de aplicaciones, que reduce las capacidades de orientación al limitar el acceso de los anunciantes a un identificador de usuario de iPhone. Con ese cambio, a los usuarios se les dio una ventana emergente que les permitía bloquear las aplicaciones para que no rastrearan sus datos con fines publicitarios.

Google criticó el enfoque de Apple en su blog sin nombrar a la empresa.

“Nos damos cuenta de que otras plataformas han adoptado un enfoque diferente a la privacidad de los anuncios, restringiendo sin rodeos las tecnologías existentes utilizadas por los desarrolladores y anunciantes”, escribió Anthony Chavez, vicepresidente de gestión de productos, seguridad y privacidad de Google Android, en una publicación de blog. “Creemos que, sin proporcionar primero un camino alternativo para preservar la privacidad, estos enfoques pueden ser ineficaces y generar peores resultados para la privacidad de los usuarios y los negocios de los desarrolladores”.

Centrarse en las prácticas de privacidad podría ayudar al gigante tecnológico a adelantarse a los problemas regulatorios a medida que los legisladores y los consumidores se vuelven más conscientes y preocupados por sus datos personales. La compañía dijo que trabajaría en estrecha colaboración con los reguladores.

*Artículo publicado en cnbc.com por Jessica Bursztynsky.

El promedio industrial Dow Jones se movió a la baja el lunes cuando los inversores evaluaron el plan de la Reserva Federal para aumentar las tasas de interés mientras las tensiones entre Rusia y Ucrania siguen sin resolverse.

El Dow cayó unos 200 puntos, arrastrado por las pérdidas en Cisco y Chevron. El S&P 500 cayó un 0,2%, mientras que el Nasdaq Composite de tecnología pesada subió un 0,7%. Zoom Video, que subió un 3,6%, y Netflix, que subió casi un 4%, impulsaron al Nasdaq.

El presidente de la Fed de St. Louis, James Bullard, dijo a CNBC el lunes que el banco central necesitaba combatir la inflación de manera más agresiva, haciéndose eco de los comentarios que hizo la semana pasada que presionaron al mercado de valores.

“Creo que necesitamos anticipar más de nuestra eliminación planificada de alojamiento de lo que hubiéramos hecho anteriormente. Nos ha sorprendido al alza la inflación. Esto es mucha inflación”, dijo Bullard a Steve Liesman de CNBC durante una entrevista en vivo de “Squawk Box”.

“Nuestra credibilidad está en juego aquí y tenemos que reaccionar a los datos”, agregó. “Sin embargo, creo que podemos hacerlo de una manera organizada y que no interrumpa los mercados”.

El Departamento de Trabajo informó el jueves que la inflación en enero aumentó un 7,5%, su mayor avance en 12 meses desde 1982.

“Mi interpretación no fue tanto ese informe solo, sino que los últimos cuatro informes tomados en conjunto han indicado que la inflación se está ampliando y posiblemente acelerando en la economía estadounidense”, dijo Bullard en referencia al informe del IPC de la semana pasada.

Los mercados esperan ahora un aumento de 50 puntos básicos, o 0,5 puntos porcentuales, en la reunión de marzo del banco central.

Los economistas de Goldman Sachs también elevaron su pronóstico de la Fed a siete aumentos para 2022, y dijeron que prevé que el bono a 10 años alcance el 2,25% este año. La firma también redujo su precio objetivo del S&P 500 para 2022 a 4.900 desde 5.100. Eso representaría solo un rendimiento del 2,8% desde donde terminó el punto de referencia en 2021. Goldman dijo que las tasas más altas afectarán las valoraciones.

El rendimiento del Tesoro estadounidense a 10 años se recuperó por encima del 2 % tras los comentarios de Bullard.

“En nuestra opinión, las perspectivas para los mercados bursátiles mundiales siguen siendo débiles, con mercados bajo presión no solo por el aumento de los rendimientos de los bonos a nivel mundial y la perspectiva de aumentos de tasas, sino también por las tensiones geopolíticas”, dijo David Sneddon, analista técnico de Credit Suisse.

Los inversores también están lidiando con una posible guerra entre Rusia y Ucrania. Una llamada telefónica durante el fin de semana entre el presidente estadounidense, Joe Biden, y el presidente ruso, Vladimir Putin, en la que Biden intentó disuadir a Putin de atacar Ucrania, no logró un gran avance.

Algunas aerolíneas también han detenido o redirigido los vuelos a Ucrania en medio de la crisis que se avecina, mientras que el Pentágono ordenó la salida de las tropas estadounidenses en Ucrania.

El sentimiento mejoró luego de los comentarios del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, a Vladimir Putin en Moscú, que sugirieron que Rusia continuaría las conversaciones diplomáticas con Occidente sobre Ucrania, lo que redujo un poco las tensiones luego de una liquidación del mercado el viernes.

El ETF de VanEck Rusia subió más del 2% el lunes después de perder más del 7,5% el viernes.

“El verdadero temor es que China respalde a Rusia y que la relación entre China y Estados Unidos continúe deteriorándose”, dijo Robert Cantwell, director de inversiones de Upholdings. “Cómo cambia las relaciones de EE. UU. con las otras superpotencias económicas: eso es lo que realmente da miedo y afectaría el resultado económico”.

El viernes, los principales promedios disminuyeron cuando la Casa Blanca advirtió que una guerra en Ucrania podría comenzar “en cualquier momento” e instó a los estadounidenses a irse “inmediatamente”. Los precios del petróleo subieron el viernes, junto con los tradicionales refugios seguros como los bonos del Tesoro.

Se espera que las ganancias aumenten nuevamente esta semana, con Nvidia, Walmart, Shopify, AMC y más programados para informar.

*Artículo publicado en cnbc.com por Maggie Fitzgerald y Tanaya Macheel.